还原袁厉害不等于伤害袁厉害

　　1月4日发生在兰考的一场大火将“中国式好人”袁厉害推到了风口浪尖，这名24年来收养了超过100名弃婴的农村妇女正面临一场信任危机。据《人物》杂志报道，袁厉害不仅将收养的孩子分成不同等级区别对待，而且还为自己和家人自建或购买了超过20套住宅。(2月5日《晶报》)

　　这是一篇令人猝不及防、毁人“三观”的报道———原来，袁厉害压根就不是“中国式好人”，更不是“焦裕禄第二”、“活菩萨”，而是“劣迹斑斑”，甚至“十恶不赦”———记者的报道显然让不少网友难以承受和接受，有骂记者无良、无节操的，有认为这是整袁厉害、抹黑袁厉害的，更有不少人摆出一副愤怒的姿态，称“有本事你收养一百多名孤儿再来说三道四”……在喧哗与骚动中，有必要确定一些共识。

　　记者有权利也有责任报道真相，不应该溢美，也不应该掩恶。媒体试图还原真相、逼近事实不是错事。曾经我们习惯于炮制“高、大、全”的人，一个人只要成了典型，便完美无缺，更不容置疑，哪怕有一点微词也是不敬，仿佛是一种亵渎，这显然不可取。当然，还原真相的前提是用事实说话，应当拿出确凿的证据，证明袁厉害确实有大量财产，而不是简单地臆测或者把论坛发帖当作依据。

　　袁厉害身家不菲即便属实，也无碍于她的善举、无损于她的形象。袁厉害收养一百多名弃婴，这是不争的事实。谁也无权规定，做善事必须一贫如洗，家境贫寒才是收养弃婴的道德前提。袁厉害的房产多少与收养弃婴是两码事，身家不菲也许能更好地抚养弃婴。有不少人总是认为，一个人做好事就不能讲回报，行善举就得彻底大公无私，越穷越光荣、越能占据道德高地，这是一种可怕的误读。袁厉害做生意，乃至运用名声帮人讨债、协调纠纷，何罪之有？至于她与当地政府部门存在互助默契，只要不违法也无可厚非。

　　关键应该看到，不完美的袁厉害更衬托出了不健全的当地相关部门。收养弃婴是政府部门的职责，然而兰考并没有福利院，而火灾事件发生后，当地相关官员的表现更是麻木和冷血。如果弃婴都有好去处、都有好的成长环境，袁厉害还有发挥的空间吗？袁厉害确实不够完美，就是这样不够完美甚至存在诸多问题的人，却让那么多孩子有了生路，不是很有反讽性吗？

　　还原袁厉害，不等于伤害袁厉害，也不是为了毁灭袁厉害。通过“解剖”袁厉害这个复杂的民间好人，试图发现人性的复杂以及观照做慈善的错综环境，这不是坏事。关注一个个体，但不能止于关注这一个体。袁厉害的出现有其必然性，从中我们看到了制度的缺失、职能部门的缺位。权威统计显示，我国现有孤儿61.5万名，但是政府养育的孤儿只有10.9万名，那50余万的孤儿何去何从？我国又有多少弃婴，谁能统计得清楚，如何许他们一个未来？这值得思考！袁厉害确实不完美，确实需要改进。但是现实中如果多一些这样不完美的人，对弃婴来说或许也是恩宠。(秦淮川)

关键词：袁厉害,弃婴,收养