“人情债”泛滥考验基层治理能力

　　有的村子大兴酒席之风，高考失利有“安慰酒”，孩子没出生就有“保胎酒”，甚至母猪下崽也要整个酒；有的地方盛行“天价彩礼”，追求“万紫千红”(人民币紫颜色的1万张、红颜色的1000张，共15万元)，“新三‘金’”(不是以前所指的金戒指、金耳环、金项链，而是三斤百元大钞，大约10万元)，“一动一不动”(一动是车子，不动是房子)……有农民感叹，“一年忙到底，10亩地的收成全送人情了。”(1月19日《人民日报》)

　　客观来说，正常的人情往来是人际交往的润滑剂，用好了，可以增进情感交流。但任何事都应该把握一个度，懂得过犹不及的道理。倘若人情往来沦为一种盲目攀比、奢侈浪费的人情债，甚至将一年到头的收入都“葬送”进人情往来的漩涡里，显然得不偿失，将极大透支农村农民的经济发展后劲，背后也暴露了乡风民风存在的陈规陋习，更考验党委政府的基层治理能力。

　　近些年，我国经济社会持续稳定高速发展。在日新月异的社会变化中，也滋生了一种浮夸、奢靡、攀比的社会风气。表现在基层，则就是酒席之风泛滥。升学宴、满月酒倘还能接受的话，但高考失利有“安慰酒”，孩子没出生就有“保胎酒”，甚至母猪下崽也要整个酒这样的表现形式，显然是为了办酒席而办酒席的形式主义，这不仅加重了人们的经济负担，透支了扩大再生产的发展后劲，更会诱发奢靡之风的沉渣泛起，反过来受损的依然是普通的干部群众。

　　究其原因，“人情债”泛滥，源于基层陈规陋习诱发的攀比、奢靡之风，也源于基层现代化治理能力的滞后与乏力。一开始或许只是小范围的特例，但如果缺乏政策引导、干部带头、民风培育的督促倒逼作用，就可能愈演愈烈，而且这种演进也有点“互相伤害”的味道。假使一方通过大操大办收获了大量礼金，在其消极示范之下，便可能通过这种不正当方式收回之前的人情“投入”，甚至以此“敛财”。循环往复之下，就可能形成一种闭环效应。

　　要打破这种闭环效应，仅靠基层群众的情感自觉或许有些强人所难，更无法实现根治的功效。从十八大以来持续推进反“四风”建设的积极效果来看，基层党委政府显然是遏制“人情债”泛滥、营造良好社会风气的中流砥柱。但是也要力避依靠红头文件取缔的工作方法，要加强调研、深入一线、创新工作开展形式。既要党员干部从自身做起、从小事做起，发挥基层党组织的积极带动作用，又要加强舆论阵地建设，倡导健康、文明、简朴的生活方式，培育和践行社会主义核心价值观，更要积极推动产业发展、扶贫就业、教育培训，破除以人情兑换利益的错误生财之道。总之，要多措并举、建章立制，驰而不息压缩“人情债”泛滥的生存空间。(汪东旭)