“口袋公园”理应成为大型社区标配

　　街头巷尾闲置的一块巴掌大的空地，只要按要求登记地址并拍下照片上传，它就可能变成一座美丽的“口袋公园”！“巴掌地块”主要指人口、房屋高度密集的中心城区，街头巷尾零星的小块空地。这些空地像边角余料，建不了大公园、大绿地，浪费了又太可惜。如果把它们利用起来，打造成各种各样的小型、微型公园(“口袋公园”)，集腋成裘，不仅更多市民可享受家门口的“绿色福利”，还能大大增加我市中心城区的绿量。据悉，今年武汉市拟建100座示范“口袋公园”。(7月12日《武汉晚报》)

　　汽车时代，街头巷尾凡是有点芝麻大的空地总会停满汽车。而在共享时代，连过去汽车都扎不进去的一些边角地带，如今也被共享单车挤得密不透风。如此一来，即便是开发商声称功能齐全的新建小区，公共活动空间也会被大大挤压，尤其苦了那些酷爱广场舞的大爷大妈，面对汽车和单车的双重夹击，不得不挖空心思“开疆拓土”，甚至铤而走险。

　　市民对公共空间的盲目争夺极易诱发风险矛盾。据报道，7月8日清晨，山东临沂一辆出租车因操作不当，冲进正在马路当中的暴走队伍，导致伤亡。而在更早的时候，针对广场舞大爷大妈与小伙子争抢球场的新闻，网友对大爷大妈贬多褒少。并不否认大爷大妈过于强势的表现确令人不快，但另一个事实也不得不承认，那就是公共设施建设可以有球场，但从来不见哪里专为广场舞兴修场地。或者说，广场舞还处于大爷大妈们自个儿寻找场地的野蛮式生长。

　　这里还不得不说明这么几个事实。我国正快步向老龄社会迈进，老年人喜爱的广场舞近年来却频遭舆论指责，这实际上折射公共空间的逼仄。虽然近年来各地兴修公共体育设施的热潮方兴未艾，但体育设施往往由于项目体量过大，距离社区太远，搞搞大型赛事尚可，对大众化的日常体育锻炼助益不甚明显。也就是说，一般人锻炼过去怎么样，现在还得怎么样。

　　激活闲置“资产”，让社区周边的“巴掌地块”“起死回生”，显而易见，这样的“口袋公园”因为体量小，投资低，建设快，功能简单等优势，更易满足普通市民的需要。从未来城市规划发展角度来看，“口袋公园”理应成为大型社区的标配，毕竟像这样的公益场所，如果没有刚性规划约束，视寸土寸金的开发商不可能在公益投入上有什么动力，况且也不是每个社区都存在这样的“巴掌地块”资源。

　　还需特别指出的是，“口袋公园”虽然益处多多，但也不能一建了之。“口袋公园”能否最大限度惠及市民，同样有必要加强维护管理，尤其谨防“口袋公园”沦为汽车、共享单车和路边摊的扎堆之所。(禾刀)

关键词：口袋公园,大型社区,城市规划