孩子砸锅卖铁赏网红谁之过？

　　近日，家住上海松江区的孙女士打开微信支付功能，突然发现自己微信钱包中少了2万块钱。随后，一查微信支付绑定的银行卡余额，她更加吃惊，自己的25万元血汗钱竟然全都“不翼而飞”了。而此后女儿出现了种种反常表现，再三追问之下，13岁的女儿最后承认：是自己偷用家长的手机，通过一款APP购买了大量“K币”打赏给了网络男主播。(2月19日央视新闻)

　　古人掷果盈车，现代粉丝亦在手机上刷飞机游艇樱花雨。小粉丝为博男主播一笑，砸锅卖铁地刷不停，不过是“疯狂粉丝”的新戏而已。

　　事儿看似不大，却很有典型性。

　　2016年4月8日，福建省12岁的男孩为讨自己喜欢的主播开心，偷拿母亲手机充钱购买昂贵的虚拟物品送给主播，一个月花了近3万元。2016年10月7日至11月27日，浙江丽水14岁的男孩小明打赏5名游戏主播为其代玩手机游戏，共计花费3万余元……这些偶发的个案如果配合以下数字来看，或许就多了几分“必然性”：第39次《中国互联网发展状况统计报告》显示，截至2016月12月，我国19岁以下的网民达1.7亿，约占全体网民的23.4%，其中染上网瘾，成为网游控、手机控的情况所在多有。

　　孩子小手一点，家长倾家荡产。可是，这冲动的责任，只能未成年人的孩子来埋单？

　　25万元血汗钱“不翼而飞”，倒也不是眨眼之间蒸发掉的。孩子为什么要拿父母手机玩呢，是因为“放学就是学校的作业都是发在妈妈的那个微信上面的”；孩子为何轻易就把钱花出去了，是因为“支付密码跟她的锁屏密码一样都是试出来的”；至于25万块钱妈妈要挣多长时间，孩子也非常清楚的知道是“几年”……在这个链条上，孩子的财商、家长的监护责任、校方的网络安全义务，都显得异常苍白而稀薄。

　　不妨反问几个现实的问题吧：比如现在的家庭作业，动用QQ群和微信群的越来越司空见惯，那么，学校有没有意识到，这些社交软件很多是与家庭银行卡绑定在一起的，一旦被诱导消费，孩子分分钟就能“散尽千金”？比如作为家长来说，明知手机绑定了银行卡，以近乎不设防地姿态让孩子玩转手机，考虑过后果了吗？互联网进入中国20多年，网络原住民群体越来越庞大，如果系统性安全意识仍停留在事后责罚阶段，虽足够悲情，却大而无当。

　　2016年，上海市组织了一批信息安全的专家，深入到部分学校，进行了为期半年的网络安全意识的宣传和教育，发现青少年网络安全意识普遍薄弱。问题是，网络安全意识不是遗传类的DNA，更不会自己从天上掉下来。“差不多在每个平台有15%左右都是未成年人在观看这样的网络直播”，于此背景之下，如果仍指望孩子粗放的行为自觉来保卫家长的手机，这跟牛栏关猫又有何差别？

　　网络强国，先得是安全之地。在17日召开的国家安全工作座谈会上，顶层设计要求“筑牢网络安全防线，提高网络安全保障水平”。青少年网络安全，不能总靠惨烈的个案来教育。前不久有媒体报道称，在新“网络校园项目(Cyber Schools Programme)”之下，英国将有成千上万名青少年获得网络安全培训的机会，英国政府更为“网络校园项目”提供了2000万英镑资金。对中国而言，构建公共与公益性青少年网络安全教育网络，也许比灭火式地追讨或索偿重要得多。

　　孩子砸锅卖铁赏网红，千万别只当做新闻APP里社会版的一则花絮。(邓海建)

关键词：砸锅卖铁,网红,网络安全