赡养义务不以履行抚养义务为前提

　　60岁的慈溪范女士(化姓)焦躁极了，本该是含饴弄孙的年纪，可她却成了疾病缠身的独居老人，因为没有抚养过两个女儿，如今女儿拒绝赡养她……为了让女儿们负担她于2016年花掉的2万多元医疗费，以及将来每个月给她500元的生活费，范女士起诉到了慈溪法院。(2月14日《现代金报》)

　　“女儿是父母的小棉袄”。到底是什么原因，让两个女儿都选择对体弱的母亲不管不顾？在法院的庭审过程中，两个女儿都大吐苦水。大女儿说，父母离婚时她还小，之后母亲便再未对自己履行过抚养义务。小女儿说，母亲在她出生几个月时离家，此后虽仍住在同个村子，却从未探望过自己，更没有支付过任何抚养费，是父亲和亲戚将她拉扯大。所以，她们认为“年幼时母亲未履行抚养义务，所以现在也无需承担赡养义务”。

　　年幼时父母未履行抚养的义务，成年了子女就不需要履行赡养义务吗？答案显然是否定的。《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《婚姻法》第三十条进一步明确：父母离异，是父母的婚姻权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。换言之，成年子女对父母的赡养扶助是无条件的，是法定义务，直至父母死亡为止，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。

　　由此可见，两女儿以母亲未履行抚养义务而拒绝对母亲进行赡养，从法律上来说，是行不通的。这样的义务，无可逃避。

　　但从范女士来说，也应该反思自己的行为。如同赡养父母是成年子女的义务一样，抚育未成年子女，也是为人父母者应该履行的法定义务。范女士离过两次婚，婚姻确实不幸福。但婚姻的幸福与否，并不应成为抚育子女的前提条件。

　　俗话说，“羊羔跪乳，乌鸦反哺”。乌鸦长大后，会本能的喂养照顾自己的母亲；小羊羔吃奶时总是跪着，仿佛是在感谢母羊对自己的养育之恩。也正是因为这样的养育之恩，才让它们充满了感恩之情。赡养父母不能以是否履行抚养义务为条件，但履行了抚养义务，却可以避免对簿公堂，也可以让赡养者更尽心，这却是无疑的！(关育兵)

关键词：赡养,义务,抚养