倡导公共文明，岂能让“恐怖标语”大煞风景

　　导语：“天桥有路你不走，地狱无门你翻栏杆”“还跳栏杆，这嘎嗒都撞死多少人了”……近日，长春市区快速路沿途多处天桥及栏杆上，出现“恐怖”条幅，劝行人珍爱生命，不要横穿马路。

　　“恐怖标语”吓不出文明出行

　　或引发公众的逆反心理

　　打条幅、挂标语，就是文明宣传引导的常规方式之一，很多地方都采用过。不过，长春这批条幅的内容却过于“个性”，何止是“恐怖”，分明还有几分“诅咒”的意味。这种标语本身便很不文明，让人看了很不舒服，怎能引导出人们的文明行为？

　　“恐怖条幅”吓不出文明出行，甚至可能引发公众的逆反心理，还是早点摘掉为好。类似标语和条幅的出现也暴露出一个问题：对标语宣传缺少必要的规范和统筹，导致各类标语鱼龙混杂、泥沙俱下。对那些雷人标语，应该及时清理。而对发布标语的流程，也该进行规范，不能放任不符合现代社会文明和依法治国理念的标语泛滥成灾。

　　与构建文明社会背道而驰

　　标语，实际上是一种宣传教化和提醒，最终还是属于道德范畴。标语能不能到达预期目的，要看其内容能不能引起人们的共鸣，这也是好的标语让人如沐春风，能给人留下深刻的印象的原因。可这样的“恐怖”标语，说白了就是一种恫吓，而不是规劝，而且平添了宣泄情绪的嫌疑。且不说很多行色匆匆翻栏杆的人恐怕未必能够看到标语，即便看到又有多少人能够被吓到？搞不好还有可能会激起行人的逆反心理，“我就翻了，看看结果能怎样”？这恐怕都有违设计者初衷。

　　再者，这样带有“诅咒”意味的标语也与构建文明社会背道而驰。翻越栏杆的确不文明，可恐怖标语又能文明到那去呢？试想，如果人们对自己看不惯的事都恶语相向，东风吹，战鼓擂，那样的社会谁怕谁？那时满大街挂的都是什么样的标语？又会是怎样一番恐怖景象？还是那个我们想要的温情、和谐而又充满诗意的社会吗？

　　“以暴制暴”不是倡导公共文明的良方

　　相关部门在工作时，应该多想一些办法，注意方式方法，讲究艺术。在体现执法部门人性化关怀的一面，又让受众从标语透露的信息中，受到警示教育。而公众也不能采取这种极端的恐吓方式来阻止横穿马路等不文明不安全行为的发生。挂上“天桥有路你不走，地狱无门你翻栏杆”等“恐怖”标语，虽然其目的是为了这些不文明行为人的人身安全，但这样的标语，也透露出威胁与恐吓意味，在如激情杀人、路怒等行为中，很多时候都是行为人本只是想通过威胁与恐吓来阻止对方，不想最终却演变成大祸。这样的“恐怖”标语本身就是不文明的，也释放出了危险的信号。

　　对“中国式过马路”，不能“以暴制暴”，这只会造成递增的恶果。对公权力来说，应该加强宣传教育，配之以一些奖惩措施，比如对于乱穿马路者予以适度处罚，对遵守公共秩序、公共道德者，进行一定金额的奖励等等，要多想办法，处理时多讲究艺术，在为民服务上多下苦功；而人与人之间也要多些理解与沟通，多些包容与宽容，少些仇视与敌意。这样人与人之间也会更少矛盾，而会多一些关爱、尊重、迁让与互敬互爱，“中国式过马路”也就能成为历史，社会将在戾气递减中变得更美好。

　　创新宣传方式，为文明城市增添亮色

　　大多数人都明白，乱穿马路等行为是不文明的。而那些明知故犯者，早已对类似“过马路请走天桥”这种的传统宣传标语，习惯了视而不见，其劝阻作用更显得微乎其微。而反倒是不太寻常的“毒舌”标语，能够抓住人们的视线，引发思考，起到警醒的作用。这些用词粗暴的宣传标语的屡屡出现，不仅让乱穿马路等恶习再一次聚焦到我们眼前，也让我们反思，文明宣传标语的设计是否可以多点新意，多点人情味。

　　其实国内外在创意交通宣传标语上，已有一些尝试，也颇受好评。比如美国，就曾设计过一条颇为浪漫的标语：一处公路上的转弯处树立了一块新颖的标志牌——画面上一位美丽的姑娘微笑着说：“我只喜欢开慢车的”。而四川攀枝花曾推出的“高萌”交通标语“开车不要打电话，做个安静的美男子”“刘翔不好当，跨栏易受伤”等也广受欢迎。

　　好的文明宣传标语，应该是能够让人眼前一亮并且欣然接受的。那些让人过目即忘、作用甚微的传统交通宣传标语，也许是时候要退出历史的舞台了。今后的交通宣传标语设计，在用语文明的前提下，应更多地从公众接受度的角度考虑，以创新、富有人情味的方式去影响公众，倡导公共文明，也为文明城市生活增加一些亮点。

　　(据重庆日报、中国江西网、红网、广西新闻网等综合)

关键词：恐怖标语,文明出行,公共秩序