校园安全“防火墙”要筑牢 “带餐卡”是关爱吗

　　导语：日前，有网友发帖称，自贡市江姐中学出台新规定，即下学期开学后，自带饭菜到学校的学生需要办理“带餐卡”，才能带饭菜进校园；同时，学校不再为自带饭菜的学生提供米饭。帖子一经发出，引来众多关注。24日，自贡市江姐中学相关负责人接受采访时称，“新规定”主要目的是为了明确安全管理责任。

　　“不提供米饭”绝非关爱

　　自贡市江姐中学相关负责人接受成都商报记者采访时表示，上述新规定是学校放假前向学生宣布并致信家长的，并不是为了设置障碍或增添麻烦，而是出于安全管理的目的。该负责人称，学校一直允许也希望家长给孩子带饭菜到校就餐，但如果出现吃了自带饭菜拉肚子、校外乱买东西吃了生病等情况，安全责任上无法明确。曾经就有学生在校外买东西吃，吃出了问题“找学校撕皮(麻烦)”；还有学生把家长给的餐费用来打游戏或做其他，然后把家里冷饭菜带到学校，结果吃坏肚子。因此，学校经过开会研究决定，除了学校自身要进一步做好校园安全管理工作外，还希望学生家长们也担负起监护责任，管理好孩子，协助学校共同做好安全管理工作。

　　担当起安全管理责任，害怕学生吃了剩饭冷菜而生病，大可以从心出发，而不仅仅以制度约束学生。或许，帮助学生把带来的饭菜加热后食用，比不提供米饭的关爱更有说服力。

　　“带餐卡”只是一种权宜之计

　　未必就能实现“让更多学生在食堂就餐”的意图

　　部分学生放弃办卡，或在短时间让学校食堂“红火”，但若食堂饭菜口味仍让学生“味同嚼蜡”，价格又不“亲民”，那么，学生势必再次“拜拜”：或办“带餐卡”，或干脆到外面就餐。而经常外出就餐的结果，则可能造成人身安全及食品安全风险的双倍增加。显然，这既不是当初推出“带餐卡”的初衷，更不是学校想要的结果。

　　其实，笔者并非一味否定“带餐卡”的作用：通过办卡所设置的门槛，可以尽可能地让学生回归学校食堂就餐。一般来说，学校食堂的封闭管理，以及专一的目标人群，都让其安全性及适口性好于外卖。不过，在设“卡”之后，让学生在食堂就餐从“压服”到“心服”再到“口服”，还有很长的路要走。如果学校食堂不能随之提高质量、改善口味、增加品种、并做到薄利多销，那么，“带餐卡”实行初期所产生的导引作用必定不能持续，其对外卖风险所起的阻击作用必定大打折扣。

　　因而，对于学校来说，“带餐卡”只是一种权宜之计，要想真正防范由外卖带来的安全风险，最好的办法是把学生尽可能地吸引到学校食堂，而要达此目的，唯一的办法就是把学校食堂办得让学生满意。除此之外，别无他法。

　　折射学校对待食品安全的消极态度

　　办理“带餐卡”，是否如部分家长所言，能够实现学校“为了让更多的学生在食堂就餐”的意图？我看很难，只要“带餐卡”可以自由办理，都已经表明了学校尊重学生权利的意图，吃或不吃都是学生的自由。

　　当然，就事论事而言，自带饭菜需办理“带餐卡”的做法并不值得提倡。学校需要认识到，学校食堂没有吸引力的原因，饭菜质量恐怕是绕不开的话题。假设，学校食堂的饭菜质量非常好，符合学生的口味，学生也就完全没有必要自带饭菜。所以，就学校而言，提升饭菜质量才是解决问题的“王道”。

　　从某种意义来讲，自带饭菜需办理“带餐卡”的规定并不奇葩，但更多地显示了学校对待食品安全的消极态度。学校需要做的是：一是提升学校食堂饭菜质量；二是加强家校沟通，让家长和学生参与到学校食堂的管理中来，避免家校之间的误会、误解。

　　校园安全管理是家长与学校共同的责任

　　学校要求“带饭菜到校需要办理带餐卡”引起的不仅是对学生进行保护还是给学生设置障碍的争议，“带餐卡”真正折射出的是家长与校方沟通不畅互相推托责任的现状。教育、呵护孩子本是家长与学校共同的责任，而校方与家长往往会因此相互推诿，学校被无理取闹的家长闹怕了，无奈才出此下策，这不是学校的过错，而是家长有时没能站在正确的角度考虑问题，自己没有尽到相应的责任，却把责任强加给学校，长此以往，说不定学校还会出台更多的“奇葩”规定!家长在质疑、指责学校的同时，更应该反思自己在教育、呵护子女方面存在那些问题。

　　(据京华时报、北京晨报、红网等)

关键词：江姐中学,带餐卡,安全管理