您当前的位置:长城网>>渤海潮>>即兴发言

维护良好乘车环境从自己做起

来源:长城网 作者:芦静 2016-01-26 08:25:14
【字号: | | 【背景色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

  导语:北京K157次列车上,一家长纵容三子女在卧铺车厢乱扔垃圾,一列车员请求家长管束,家长拒绝并说:“我们不乱扔垃圾,你还不下岗了!你就是一扫地的!”列车员反驳说:“火葬场的职工还闲着,你怎么不去让他们也有点事儿做。”处理意见:当班列车员作出深刻检讨。建议按考核办法条款,“在工作职场发生严重损害职务形象的行为”,考核当班列车员500元,考核当班车长250元,副车长150元。

  列车员被扣罚500元不冤

  其实,在这起“列车员反驳被罚500元”事件中,也从另一个侧面说明了规则和利益的关系。相关的处理意见,明显是按照了“顾客就是上帝”的商业口号。因为,其中只有“叙事”和处理意见,没有认识和反省的态度。不难看出,当事车队是以委屈员工的方式迁就了刁蛮的乘客。虽然这也是别无选择,但也类似于商家“和为贵”的生财之道罢了。尽管此事也没有失去原则,但类似的“生财之道”,才造成了财富助长骄横,越有钱越不讲理的不良社会现象。

  因此,列车员被罚500元不冤。“就是一扫地的”也活在文明社会的规则下,而那些自以为高人一等的,无非是在与人类社会文明进程背道而驰中行尸走肉罢了。

  列车员被罚并不说明杨女士正确

  此事一被报道,就获得网友“一边倒”的支持,大家指责那位纵容孩子扔垃圾的家长,称赞这位列车员的回击很到位,甚至被说成是“最牛回答”,这不但反映了民心,而且代表了社会正义。自己乱扔垃圾,却说什么“我不扔垃圾,你就要下岗了”的情况我们经常遇到,媒体也常有这类报道。对于这种自身素质很差,却又蛮不讲理的人,我们真的无可奈何。而每当这种时候,被骂的环卫工人更是只有生气的分儿,无法去回击这样的谬论。记得峨眉山的悬崖清洁工彭文才,在劝说游客不要将垃圾扔下悬崖时,也得到一句“我不扔垃圾,你就没工作”的回应。老彭当时眼泪都快流出来了,却无话来回答,只能是事后表示,“如果可以的话,我宁愿丢掉饭碗换游客不乱扔垃圾!”相比之下,倒是列车员谷某某的这个回应很有力,帮大家出了一口恶气,让人有一种大快人心的感觉。

  但是,现在谷师傅却受到了罚款的处分,这是不是说明他错了,或者说明网友对他的支持也错了,甚至说明杨女士正确?这里其实不存在这样的关系。铁路部门对谷师傅进行处罚,依据的是单位的制度,而作为服务单位,应该正确对待服务对象的批评,即使批评是错误的,也只能进行耐心的解释,而不能进行针锋相对的回击。所以,谷师傅被处罚并无不妥。

  但网友支持谷师傅,则是为了表达对杨女士的不满,而这恰恰是很正确的,对杨女士的行为确实应该批评和谴责。孩子乱扔垃圾,污染了列车的公共环境,作为父母应该进行教育和制止,杨女士不仅不去做正面的工作,反而说出“我们不乱扔垃圾,你还不下岗了?你就是一个扫地的”,这种观点完全是胡搅蛮缠,而且透露出对劳动人民的蔑视,显示出自己无端的优越感,伤害的不仅是谷师傅,而是整个社会文明和公德,对其进行谴责是维护公共利益的正确行动。所以,谷师傅的被处分并不能反证杨女士的正确。

  遏制不文明行为,“以暴制暴”不可取

  无须以牙还牙

  尽管“没人扔垃圾你们就下岗”的说法确实很不礼貌,还隐隐透出几分挑衅和歧视,我仍然觉得,列车员“火葬场职工还闲着”的回敬同样很不应该,甚至更不讲文明——乘客顶多是强词夺理、出言不逊,列车员的言辞则颇有几分诅咒、谩骂的意味了。遇到不文明的人和现象,理智的做法是好言相劝、进行引导,尽量不要“以暴易暴”。针锋相对、以牙还牙,不仅无助于带来好的改变,还很可能激化矛盾,引发更加难以预知的后果。更何况,列车员毕竟是车上的工作人员,代表的是列车和单位的形象,理应具有更大的容忍度和自制力,拿出更多的诚意和文明素养来。而引导乘客文明乘车、爱护环境,实际上也是列车员的重要职责之一。

  有位环卫工也遇到过类似的不理解和挑衅。在峨眉山海拔3079米的金顶,44岁的悬崖清洁工彭文才十几年来一直默默坚守,清理着护栏外的垃圾,只为游客能饱览干净、整洁的峨眉盛景。然而不是所有人都能体谅老彭的艰辛。去年国庆期间,一位游客在距离垃圾桶仅十米的地方将垃圾扔下悬崖,老彭上前劝阻,却得到一句“我不扔垃圾,你就没工作”的回应。“当时我眼泪都快流出来了,如果可以的话,我宁愿丢掉饭碗换游客不乱扔垃圾!”老彭说。

  清洁工“宁丢饭碗换游客不乱扔垃圾”的态度,无疑非常令人感动,也令人深思。听了这句掏心窝子的话,某些口出雷语的游客(乘客)想必就会从中得到触动、感到惭愧,自觉体谅一线劳动者的艰辛,在维护良好的公共环境的同时也让自己的心灵得到净化了吧。

  不能助长戾气

  严格员工管理,重视铁路形象,这值得肯定,对列车员的“反驳”进行处罚,也可以理解。但是,对于列车员受到的侮辱,同时也要予以抚慰。其之前对这位乘客的提醒,体现了严守职责的职业精神,也不能因为后来的“反驳”而一概抹除。如此一码归一码,既实事求是,彰显公平,也有助于列车员保持和提高工作积极性。

  最关键的是,现在只对列车员单方面处罚,而对于这位乘客的不文明行为,不是根据相关规定,也同样作出严厉的处罚,对列车员的处罚,就失去了其是非鲜明的应有之义,有可能造成不文明不道德乃至不法行为更加有恃无恐乃至横行无忌,间接地助长了戾气。而这于社会并非幸事。可以说,匡扶正气扬善抑恶,这比处罚列车员更重要。

  (据北京晨报、北京青年报、红网等)

关键词:列车员,扣罚,公共环境

责任编辑:芦静
关闭