考研泄题有损公平，亟须找出治本药方

　　导语：2016年全国硕士生统一入学考试初试26日到27日举行。27日晚，教育部新闻办在官方微博表示，接举报反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，教育部门立即报请公安机关进行调查；将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，绝不姑息。

　　考研泄题伤了莘莘学子之心

　　研究生考试泄题事件，今年又如期而至，超出了人们的预料。“我辛辛苦苦奋斗了几个月，还不如人家一两天搞定。”正如考生吐槽所言，泄题事件让众多考生感到心寒，更伤了莘莘学子之心。

　　为了整治多发的考试作弊行为，立法机关今年在制定《刑法修正案(九)》时，将国家考试作弊纳入刑法，旨在大力打击震慑考试违法犯罪行为。修正案已于11月1日正式实施，首次明确规定组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为，可判处拘役、管制乃至最高七年有期徒刑。如此严厉的刑罚并没有阻止考试作弊，究竟是什么动力让考生和组织者以身试法？

　　问题不在于法律不严厉，而在于考试利益的巨大诱惑，蒙蔽了考生双眼。考生都具有大学学历，受过高等教育，不是法盲，《国家教育考试违规处理办法》对于作弊处理轻则警告，重则暂停参加各种国家教育考试三年。修正案考试作弊犯罪规定，今年还被特别印制在准考证上，并张贴在考场醒目位置，牢狱之灾依然未能阻止蠢蠢欲动的不法之徒，反映出作弊考生公然失信，法治观念极其淡薄。如果把这样的考生招进院校深造，能为国家培养出什么样的人才？

　　考试作弊损害社会公平公正

　　让这么多莘莘学子“哀莫大于心死”的，或许就是今年研究生入学考试英语科目开考前被曝英语考题泄题，紧接着曝出管理类联考试题、政治试题甚至西医综合等均出现泄题情况。事实上，今年十一月刑法修订案已经将考试作弊纳入判刑范围内，每一位考生的准考证右侧均印着这一规定，然而这些却并未起到任何威慑作用。昨晚，教育部有关部门在接连接到举报后立即报请公安机关进行调查，表示坚决打击组织考试作弊等违法犯罪行为，并且要求认真核查试卷，对作弊考生严肃处理，强化复试考核。尽管如此，研究生考试真正的公平却还是很难保证。

　　我们不曾想到，这考试的背后隐藏着怎样的一条利益链条，不惜用金钱拉拢和腐蚀内部人员，考试泄题俨然成为产业化。从国家严密的出题，被内部人员泄露出题目卖给机构，一些机构再找“枪手”做出答案卖给考生，已经形成了一条或者多条紧密的合作利益链条，他们在其中牟取非法的利润，从而使得国家级考试不再是选贤任能，而变成了一种形式。这不仅是对诚信应考的考生的不公平，更是对国家考试的一种蔑视。

　　自从古代科举考试开始，我们的考试舞弊、泄题等现在层出不穷，现如今各种资格考试、公务员考试等国家级的考试也泄题非常严重，每次考试都会有泄题、漏题的，难道说我们的有关部门没有严查么？不，相关部门尽管承诺追查，却迟迟不见下文，最后不了了之。不得不说，考试泄题事件一再冲击社会底线、损害着社会公平，这应当引起高度的重视。

　　堵住泄题漏洞需多方发力

　　从内部下手

　　纵观这些年来的考试作弊事件，不难发现，这些舞弊丑闻的发生，或多或少都与相关部门现有监管体系的缺少和不足有关：正常的考试规范、纪律执行不力，考务人员与不法分子利益粘连，然后内外勾结，沆瀣一气。譬如，2012年考研泄题事件的原因，就是湖南省考试院下一名科长在清点试卷时偷取一份，并将复印件卖给犯罪团伙。

　　针对此次疑似泄题事件，虽然教育部及时报送公安机关调查补救的做法值得点赞，但倘若仅靠追究作弊者的刑事责任，就指望刹住目前这股不正之风，营造良好的考试氛围，目前来看恐怕难以实现。因而，有关部门还应切实正视问题，彻查泄题事件的根源，及时向利益受损的考生道歉，并做好相关补救措施，维护好国家考试应有的公平正义，并以该事件为契机，完善好现有监管机制和体系。

　　呼唤考试安全防控升级

　　我们常说“亡羊补牢犹未晚也”，但如能防患于未然，岂不更好。当前，各类考试中均有试题保密的相关规章，但之所以泄题事件仍时有发生，要么是因为各类考试中的试题保密制度存在漏洞，要么是保密制度执行存在偏差。如果是保密制度有问题，那就有必要及时修正完善相关制度，从制度上封死泄题作弊的空间；如果是执行问题导致泄题，那就要进一步规范试题保密流程，严肃试题保密制度的执行。

　　《刑法修正案(九)》早就明确，组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为最高可判处七年有期徒刑。可见，泄题作弊事件一经查实，泄题者与作弊者都将受到法律严惩。对此，有关部门理应依据法律规定，对破坏考试秩序的涉考犯罪严惩不贷。同时，相关部门还理应通过建立并施行更为有效的考试安全风险防控体系，来减少乃至杜绝考试泄题、作弊等事件，公正考试环境。

　　反思考试机制

　　在“作弊入刑”的高压之下，为何还会有人继续铤而走险？这就要分析我国国家教育考试机制了。目前我国的研究生入学考试，是由行政部门主导并赋予权威的，研招机构都必须以这一成绩为基础选拔学生。这就带来一个问题：考试即便出现严重泄题这样的安全问题，其“权威性”也丝毫不受影响。

　　这和国外的考试由社会专业机构组织，大学自主认可、考生自主选择完全不同。由大学自主认可的考试，必须重视公信力，若考试安全问题频发，评价质量不高，大学就会不认可，考试就难以为继。今年早些时候，雅思考试和美国的SSAT考试取消部分内地考生的成绩，就与其考试机制有关。由社会专业机构组织的考试，如果对疑似作弊现象不能作出迅速反应，其权威性、公信力都将流失。

　　我国教育部门多年来一直强调要严厉打击考试作弊，但考试舞弊并不少见，整个社会对待考试的态度也未见提升。发达国家在乎考试是否能真实反映出一个人的能力和水平，而我国考生在乎的只是拿高分，为拿高分甚至可以不择手段。

　　针对考试招生中存在的问题，我国2010年颁布的国家教育规划纲要提出，要建立“政府宏观管理，专业机构组织实施，学校依法自主招生，学生多次选择”的考试招生新格局，即推进考试社会化改革。但这项改革推进困难。显然，仅靠“作弊入刑”的高压是很难纯净考试环境，推进考试社会化改革刻不容缓。

　　(据检查日报、京华时报、福建日报、重庆日报等)

关键词：考研,泄题,考试作弊