为人父母岂可任性？“拿孩子赔杯子”拷问良知

　　导语：近日，有媒体报道，成都一3岁女孩专卖店内摔裂一个杯子，店主喊赔25元，父母认为店家“强买强卖”，说“杯子不要，把孩子赔你”，头也不回转身就走了。孩子离开父母将近9个小时，警察不得不送她上门，在寒风萧瑟的黑夜中苦等了一个多小时，母亲才出现。见面也并没第一时间冲上去抱抱孩子，而是跟警察重复说店里发生的经过。

　　缺乏责任感的父母不值得大众效仿

　　对于一个3岁的儿童来说，父母的爱便是生活的全部，可无奈因为一个小错误就被父母狠心抛弃，这对孩子造成的心理阴影是极其巨大的，而且家长简单粗暴的方式，是极其不科学的，根本谈不上是教育，如果打着教育的口号就把亲情置之度外，谁来维护未成年人的正常权益？谁来为孩子找回那遗失的专属甜蜜？

　　父母未尽责，还把孩子用来“抵押”，在笔者看来，这对父母既伤了孩子的心也伤了国人的心，在提倡正能量的社会里却闹出这种悲情剧，这种不负责任的举动不是小事，父母在遭受谴责的时候，作为旁观者的我们也应该反思，谁来为孩子被伤害的感情买单？是店主，是警察，还是我们这些旁观者？都不是，结账权最终还是要回归到这对父母身上。因为很多父母的责任缺失，导致了现在很多孩子的心理出现问题，很多家庭也悲哀一生。父母不能在日常的教育中迷失了自己，任性而为的代价会给孩子留下无尽的伤疤，对孩子的教育动之以情、晓之以理才是首要之举。

　　因为一个杯子就能让父母抛弃孩子，只怕“杯”哀一声过后还会是悲哀一生，缺乏责任感的父母不值得大众效仿，只是口诛笔伐过后，孩子受伤的心又将玩何处放？这值得我们深思。(宋潇)

　　父母有“权”但不可任性

　　如此“教育”要不得

　　为了25元钱就把孩子扔下，超出了很多人的想象。这对父母丢弃孩子的理由是店家“强买强卖”，却不提自己对女儿疏于看管。谁碰坏了杯子谁负责，为3岁孩子的过失负责，是父母履行监护责任的必须，也是教育孩子的良机。可是，这对父母一走了之式的教育，把孩子丢进了迷茫和无助中。这种“教育”，伤害了孩子，打扰了旁人，实乃父母极度不负责的表现。以不负责任的方式教育孩子要负责任，岂不是南辕北辙？

　　父母遗弃孩子是违法行为。虽然此举源于一时冲动，但其危害性不可低估，恐怕会给孩子留下心理阴影。孩子犯错，我们能否以更冷静、理智、负责的方式来处理，值得每一对父母思考。

　　拷问父母的良知

　　孩子不懂事，大人不能不懂事。3岁的孩子犯错并不是什么大惊小怪的事，但是为人父母的这对父母竟然做出如此泯灭母爱和良知的事，笔者不得不为这个孩子的未来担忧。不论是杞人忧天也好，还是人之常情也罢，我想每一个看过此事的读者都会有此感。令人气愤的是在民警设法联系到这对父母及其家人的时候，他们的回答和表现再次让人生疑“孩子是亲生的吗？”如果说只是想通过这件事来教育孩子，那么这对父母可谓是太过无知和可笑，先不说孩子年龄尚小，单纯就这样的教育方法、方式也是滑稽的。笔者觉得这对父母有必要去专门学习一下怎样为人父母，怎样去教育孩子。

　　任性不是无代价的。国家相关部门应加强立法，尽快健全完善各领域法律法规，切实将社会生活方方面面纳入法制化轨道。这是依法治国得以实行的前提和保障，是依法执政的依据。此外，执法环节也要依法办事，严格按照法律行事，让无视法律之人得到应有的惩罚。然而，法律并不是万能的，不可能毫无漏洞。在社会生活中，需要每个人的努力，以正确的思想支配正确的行为，去做正确的事。(徐冉)

　　给未成年人家庭予以警示

　　常言道：父母是孩子最好的老师。父母的处事方式、价值观等会直接左右着孩子的成长，家庭教育对孩子整个人生的影响永远是第一要素的。显然，种种事例说明，成都这对夫妻如此简单粗暴的教育方式定是不能为孩子营造出一个良好的生活环境。倘若，我们抛开教育这样高大上的话题之后，这对夫妻恐怕连起码养育孩子的条件都达不到。

　　首先从道义上来讲，当孩子被抛弃在杯子专卖店后，这对夫妻径直驾车回家，毫无半点留念，其做法无疑是冷血的。后来民警将孩子领回派出所，几费周折联系上孩子母亲，但却以已经回家再返回属于疲劳驾车的牵强理由拒绝认领孩子，无奈之下民警和好心人将孩子送到家门口，孩子母亲和家人非但心无感激，还一个劲质问民警，表现甚是无情。冷血外加无情的行为必将遭致舆论的批判，其实这个事件让人痛心之余，更让人担心的是在这样的家庭里小孩子如何能很好的生活。

　　再从法理上看，此事件中父母殴打孩子之后果断遗弃，长达9小时不予理睬，哪怕是民警的账也不买。既是殴打，又是遗弃，这在《未成年人保护法》里，怎么说都是违法行为，其第十条命令规定禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。很显然，这对夫妻已经涉嫌违法，丧失了监护人应有的责任，当严肃追究其法律责任，给尚有类似家暴的未成年人家庭予以警示。

　　其实，在未成年人监护问题上，美国法律有着严格的规定，可以说是以零容忍的态度制定了未成年人保护条例。比如在美国单独将未成年孩子留在家中或车里，父母就有可能吃上官司，严重者会被依法剥夺对孩子的监护权利，更别说是主观上的丢弃了。美国法律对未成年人保护的严要求，再次告诫我们对未成年人保护来不得半点含糊，哪怕是非主观意义的疏忽也不行。在这点上，我们的法律大可有效仿的余地。(周军)

　　(据京华时报、东北新闻网、荆楚网等)

关键词：杯子,孩子,良知