老人索要“带孙费”案有何启示

　　导语：据报道，广西陆川县56岁的杨金美将儿子、前儿媳告上法庭，索要“带孙费”。老人称，儿子媳妇一回家就玩手机，带孩子成了她一个人的事。前儿媳认为，老人带孙是天经地义的事，不能把亲情利益化。法院最终判决，夫妻各支付“带孙费”12000元给杨金美。

　　父母状告儿子儿媳索要“带孙费” 称存“家务啃老”行为

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，今年，广西陆川县56岁的杨金美将儿子、前儿媳告上法庭，索要“带孙费”。老人称，儿子媳妇一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，带孩子成了她一个人的事。直到儿子媳妇闹离婚，两口子表示，两个孩子一个都不想要。杨金美说，虽然他们没有在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在实际的“家务啃老”行为，要求他们支付“带孙费”。

　　而另一边，前儿媳认为，老人带孙是天经地义的事，如果自己支付了“带孙费”，就是把亲情利益化了，等以后有了钱，会补偿孩子。

　　最后，法院判定，老人向子女收取“带孙费”合法。因为这之中，并没有法定和约定的义务。

　　判决下来，杨金美说，儿子现在一个人过，因为要工作，不可能照顾两位孙女，他们老两口还要继续当“免费的保姆”。不过她还是很欣慰，至少她给儿子和前儿媳上了一课，教会了他们责任与担当，前儿媳也表示，以后会多关心孩子。

　　老人把子女告上法庭，挑战了世俗“潜规则”，老人的用心，又有多少心酸和无奈？

　　老人索要“带孙费”具有多重意义

　　是对“天经地义”潜规则的叫板

　　按照国内相关法律，父母是子女的监护人，抚养未成年子女是其的法定义务，抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除；即使父母已经离婚，对未成年的子女仍应依法履行抚养的义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶(即祖父母)或外公外婆(即外祖父母)对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。

　　依照《民法通则》第93条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。具体到本案，杨金美的儿子和前儿媳对两个孩子负有法定抚养义务，而作为奶奶的杨金美对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护儿子和前儿媳对两个孩子的抚养权，在两人外出期间代为抚养且支付了必要的抚养费，有权要求儿子和前儿媳支付“带孙费”。

　　在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，姥爷姥姥带外孙，似乎天经地义。很多时候，老人不仅要带，甚至还要自掏腰包养。在进入老龄化社会后，这一现象将更加普遍。然而，在法治社会，这一约定俗成的“潜规则”得改改了。老人帮子女带孩子，不是必须的法定义务，作子女的要胸中有数，更应知恩图报。这一案例的积极意义就在于：给当子女的上了一堂如何履行好自己义务与担当的法治课。(于文军)

　　是一次普法良机

　　中国是一个亲情文化很厚重的国度，家人之间一般只谈情，不谈钱。近些年，一些人由于工作、时间和经济条件等关系，将孩子留给老一辈照看，自己趁着外出当起了“甩手掌柜”。在此现实下，法院支持老人的诉求既是严格依法执法，也在教会更多人该如何为人父母。

　　法律规定抚养子女是父母的责任。现实中，很多老人愿意帮子女照顾孙辈，更多是对子女在经济、情感上的关照，但这也是一种实实在在的劳动付出。因此，不管老人经济状况如何，子女都应主动以恰当形式予以回报，不能“只生不养”。本案中，老人儿子和前儿媳的表现不及格，自然难获舆论和法律支持。(林风)

　　具有破冰意义

　　像广西陆川县56岁的杨金美将儿子、前儿媳告上法庭，在情理上和法理上，都是讲的通。从情理上讲，杨金美帮助儿子、儿媳带两个孙女，她并没有什么怨言，问题在于儿子、儿媳下班后，也不帮忙带孙女，她一个人那里能忙过来，特别是儿子没有找到工作时，在家玩电脑也不帮助带小孩，这不但对小孩一点也不负责，简直就是将老人当保姆使唤，而且这保姆还是带干粮来抚养孙女的“保姆”，因为他们还连基本的生活费都不给老人。从法理上讲，《民法通则》规定： “没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”这一条是对“无因管理”的规定，老人没有法定义务来带小孩，那么，她当然有权要求他们付出抚养费和“带孙费”。

　　法官判决杨金美老人胜诉，要求儿子、前儿媳付抚养费和“带孙费”，对于维护杨金美老人的权利，对于我们这个逐渐进入老龄化社会的所有老人的权利，都有非常重要的示范作用。它警示年轻的子女们，别再用亲情来绑架老人，尽管从亲情上讲，老人可以在力所能及的范围内帮助子女做家务、带小孩，但是，他们并没有义务这样做。做子女的要多体谅老人，分担相应的一些家务，并且给予老人们更多的关心，否则，他们完全可以撂下担子，许多原本看来“天经地义”的事情其实是经不起法律的推敲的。(杨涛)

　　索要“带孙费”的爱与痛

　　索要“带孙费”不是简单的家长里短，而是公民权利意识的觉醒和法制观念进步的表现。支持老人索要“带孙费”的法院判决，则在父母与子女、义务与权利、亲情与责任之间厘清了一条法律界线。摒弃“有偿带孙”的传统偏见，明晰每一个人的权利和义务，社会转型期间都需要重新审视与构建新型的价值观念，重视利益主体多元化下的利益诉求，迎接现代消费社会对家庭传统伦理的挑战，该案无疑是一个颇具代表性的案例。

　　(据央广网、京华时报、北京青年报、红网等)

关键词：老人,带孙费,合法