您当前的位置:长城网>>渤海潮>>热点推荐

杭州地铁拒绝车厢内跷二郎腿,管得太宽吗

来源:长城网 作者:芦静 2015-10-19 10:09:18
【字号: | | 【背景色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

  导语:杭州地铁官网转发了一条“文明乘坐地铁,拒绝车厢二郎腿”的倡议,遭到了很多网友的吐槽:我在地铁里面怎么坐都要管,那我走路是不是也应该有个标准啊?

  杭州地铁拒绝车厢内跷二郎腿 网友:管得太宽

  我们都知道在地铁上饮食、售卖、乞讨等,都属于不文明行为,但是在地铁上跷二郎腿,您觉得算不算不文明行为呢?

  近日,杭州地铁官网转发了一条“文明乘坐地铁,拒绝车厢二郎腿”的倡议内容。一时间,在网上引起广泛讨论,不少网友吐槽:难道坐地铁的姿势也要管?但也有网友提出:公共场合二郎腿既影响通行又不雅观。

  据了解,杭州地铁是B型车,相对于上海、南京等城市的A型车来说,宽度只有2.88米。近日记者也到地铁车厢内实测,除了两边的两排座位,中间的走道最多可以站两到三个人。但是如果两边座位上的乘客都跷了二郎腿的话,中间最多只能站立一个乘客。车厢内通行也会受到一定的影响。

  “对于乘客的坐姿,一般地铁都是没有要求的。但是同时,我们也是希望大家能够互相谅解,能够创造一个良好的乘车环境,不要影响他人乘车。在地铁车厢内跷着二郎腿有时候的确会给其他乘客带来不便。目前杭州地铁1号线的客流很大,早晚高峰人挤人,想跷还不一定跷得起来;但是相对平峰期,客流量不少,可以通行时,跷二郎腿很可能影响到走道上站立的乘客。”杭州地铁说。

  地铁车厢拒跷二郎腿,会不会管得太宽了?

  只是倡议

  事实上,乘客在地铁车厢内跷二郎腿,绝大多数都是无意识的行为,本身并无恶意影响他人的想法。而且,跷二郎腿也不一定就是不文明行为,只要没有妨碍到其他人员,让自己的身心放松一下,勿需将其上升到道德素质的高度进行讨论和阐释。如果要从法律法规的层面进行禁止,存在极大的难度,且有越俎代庖的嫌疑。相信杭州地铁方面也是非常清楚的,网友不应该习惯性地质疑。

  当然,在这场“口水战”中,地铁管理者也有需要改进的地方,需多花点心思,把倡议的语言和措词做得更加人性化一些。倡议内容里的“拒绝”二字,给人一种冷冰冰的感觉,如果换成了“文明乘坐地铁,请不要跷二郎腿”“地铁里跷二郎腿,伤害健康惹人嫌”等等类似宣传标语的提醒,效果自然不同一般。这跟乘客之间的善意提醒是一个道理,要在用语和口气上要注意把握分寸,语言难听、语气生硬,则容易引发矛盾纠纷。(任启鑫)

  并非“管得太宽”

  跷二郎腿这一在很多人眼里的习惯性动作,在一些特殊场合就会变得有害无益,既可能妨碍别人,也可能给自己招致麻烦,站在文明的角度来看,确实不值得提倡。一些网友觉得倡导“拒绝跷二郎腿”是管得太宽,其实说到底还是文明意识上的问题。人类文明是伴随着人类自身的发展和进化而发展与进化的,一些过去看上去无关文明的事情,随着社会的发展,人类文明程度的提高而不得不被归为了“不文明”的行列。

  远的不说,就说在公交、地铁中禁止吃东西、喝饮料,以前没人觉得这有什么不好,不文明,但是随着我们在文明认识上的提高,也随着公交、地铁变得日益拥挤,这种行为在很多人眼里就变成了一种“不文明”,应该被引导和禁止才行。从这个角度来说,乘坐地铁的时候“拒绝跷二郎腿”,实际上也是在拒绝饮食、乞讨之后在“地铁文明”上的更进一步。

  而文明的发展与进步,最终受益的恰恰是我们自己,没有人在地铁车厢饮食了,我们也就不用担心被饮料洒到身上,不用闻韭菜盒子的怪味了;没人在车厢跷二郎腿了,我们也就不用担心别人的鞋底弄脏我们的裤子了。所以对于“不跷二郎腿”的文明倡议,我们还是多些宽容与理解,少些非议与苛责。(苑广阔)

  应在社会管理和文明规范约束上“尽善尽美”

  地铁翘“二郎腿”行为,不应该成为管理方和政府有关方面的“眼中钉”。概因为,比翘“二郎腿”行为更不文明的行为太多太多,才更应该政府有关方面进行管理和规范,而不是拿这些无关痛痒的事情“开刀”。理论和实践中,公众对于地铁不文明行为的反感和抵制主要集中在车内乞讨、饮食、小孩小便等行为上,一些老年人对于地铁不文明行为主要集中在“不让座”的不文明行为上,其他多数人对地铁上的“过度亲密行为”,如“搂抱”、 “亲吻”等行为极度反感,还有多数人对乱扔垃圾、对小孩子不能很好约束的行为表达不满等等,这些行为才是乘客相对集中投诉的对象,也是地铁方和政府有关方面应该予以重视和解决的“焦点”。

  当然,车厢“二郎腿”总归不算是一种“文明行为”,也可能在个别细节上影响他人,但在约束公众和倡导文明上,在笔者看来还是应该分清主次和轻重。如果市民百姓关注的“重点”和“难点问题”没有解决好,反而将工作重心放在无关紧要的“二郎腿”是不妥当的,不仅不会解决实质性问题,也会浪费管理方的时间和精力。最终也会因为没有找准症结而劳而无功。

  在政府和管理方眼中,应该是希望社会管理和文明规范约束上“尽善尽美”,也想通过一个“高标准”的“管理办法”达到较好的目的,但在倡导和引导社会文明上,还是应力戒“一口吃个胖子”的心理。地铁乘客文明与否,与市民百姓的整体文明素质有直接关系,市民整体文明程度不高,再高的标准也执行不了,只会成为“空谈”;如果市民文明素质整体高了,一些不文明行为必然会自动减少乃至消除。在引导社会文明上和培养市民百姓的文明素养上,还是应从根本上抓起,不应该仅仅局限于地铁和地铁站,应该辐射和延伸到其他公共场所和空间,也应该延伸市民百姓出行的方方面面,如自觉排队,不大声喧哗,自觉维护环境卫生,自觉尊重公共服务者的劳动成果,如此这般只要真正养成了自觉的文明习惯,地铁车厢“二郎腿”也将成为市场乘坐地铁的“过去式”。(毕晓哲)

  需要妥协精神

  所谓“约束自己”,其实就是妥协和让步,在让步中获得自己的权利。但是,“妥协”听起来很没种。老实是无能,妥协是懦弱。“霸气”才体面,才被人羡慕,连面条这样的软质物品,都要取名“面霸”。所谓“霸”,我全占;你尽失就是我全赢,你全输。否定妥协和让步,一味强调“争”,强调“进取”,是传统价值观的一大缺失。很多经商者都崇尚这句话:让别人赚钱,自己才能赚钱,这句话体现了现代商业精神:妥协与合作。商业精神之长,可以补传统价值观之短。

  如果我们拒绝妥协精神,那么争完了二郎腿,明天同样可以为别的什么事情争起来的,我们将一直被类似的争论所绑架。如果不希望反复上演同样的戏码,我们还是把有形或无形的二郎腿放下来吧。

  (据人民网、中国青年网、西安晚报、钱江晚报、红网等)

关键词:地铁,车厢,二郎腿

责任编辑:芦静
关闭