别对老人之死只做道德解读

　　8月30日下午，河南开封暴雨，路面积水成河。一60岁老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回，一女子劝人帮忙未果后也离开。3分钟后，老人被另外一群路人拉出，却已逝去。(9月7日人民网)

　　老人摔倒水中，因无人相扶，不幸身亡。在对“道德滑坡”的谴责中，这起老人摔倒死亡事件引发舆论讨论。虽然视频中显示确实没有人最终参与救助，但面对老人的死亡，我们还需要保持一份理性。

　　诚然，对于扶与不扶的讨论，大多将聚焦点放在好人被讹的“前车之鉴”上，认为破解问题的关键在于用立法来保护好人，鼓励好人的施救。像《深圳经济特区救助人权益保护规定》就明确规定，助人者不用自证清白，举证责任由被救助人担负。

　　只不过，急救不仅是一个道德和法律问题，也是一个知识和技巧问题，在短短3分钟，众人的“不扶”并不意味着道德的集体坍塌，因为你无法排除路人因不懂急救知识而不敢贸然伸手的因素，也不能无视老人最后被一群热心路人拉出的事实。老人不幸身亡，令人痛心，但不宜做过多道德解读。

　　诚然，冷漠围观、见死不救一定程度上存在，但面对个案，面对悲剧，我们应警惕那种夸大其词的负面解读。在正视社会的道德困境，支持用立法的力量保护好人施救，也更要正视急救常识匮乏的事实。

　　面对行人突然溺水、摔倒、晕厥等的发生，没有急救常识和技能的人，确实有时候难免不会帮倒忙。就拿溺水来说，就算是游泳老将，也未免能轻松救上来沉溺的人，类似一人溺水，救助者同时溺亡的现象也常见诸报端。我们鼓励见义勇为，鼓励临危相助的善举，但我们同时也必须理性地拿出更为合理的救助方案。人工呼吸如何进行，人晕厥了除了等待救护车到来进行专业抢救外，我们能否先做些什么行之有效的举措？

　　我们要去救助他人，但前提是我们要有救助他人的能力。相关的技能该如何进行训练和获得，如何让更多老百姓都懂得，恐怕需要政府、社会以及媒体都参与其中了。(陈广江)

关键词：老人,施救,道德滑坡