“无人超市”的信用测试不具参考价值

　　6月6日，也是网络上所说的“信用日”，两家商店在北京建国门附近进行了一次“无人超市”实验。上午，一切井然有序，到了下午，有三位女性现场拿走了价值昂贵的货物，而没有付钱；还有人往返好几次，拿走数袋价值不菲的烟酒，并只支付了十元钱。工作人员表示，由于是一次诚信测试，将不会对这些人追责。(6月7日新华网)

　　左崇年：“无人超市”是一张道德试纸，是对一个人道德和诚信的考验。一包纸巾，一瓶矿泉水，东西虽少，不付钱或少付钱，却反映的是一些人的诚信缺失。“无人超市”，在无人监督的情况下，最能考验人。

　　刘昌海：“无人超市”的实验只是证明，信用不能只靠自我约束。诚实守信当然是美德，但应该靠严格的制度规范人们的行为，让不守信用的人得到应有的惩罚，这才是当前最可行的办法。如果只靠个人的自我道德约束，可能只会让人心里阴暗的一面呈现出来，反而会起到相反的效果。

　　郭文斌：“无人超市”不是不可以实践，但却千万别用作测试的工具。要真的提升社会的诚信，其一，要不断提高监督力量，让大家在监督的情形下能够变得越来越诚信；其二，需要进行正确的引导。

　　刘孙恒：你承认或者不承认，道德就在那里，不高不低。正如我们不能根据“无人售馍”、“诚信驿站”等得出我们道德水准高的结论，也不能根据“无人超市”的信用测试结果，就说当下的道德水准不尽如人意。

关键词：无人超市,信用测试,诚信