无偿献血也需要道德与制度的双重保障

　　4月11日，由广西首府南宁献血委办公室主办的“美丽南宁，关爱生命”大型无偿献血公益爱心回馈活动第二期颁奖典礼如期举行，176名无偿献血者获得奥迪汽车，苹果6手机等大礼。(4月12日《南国早报》)

　　对无偿献血进行物质奖励，一直以来存在着很大的争议，支持者认为可以鼓励引导无偿献血，反对者认为这无异于是在变相卖血，会增加献血者的投机行为，引发血液质量的不安全。

　　不可否认，对无偿献血进行物质奖励，确实可能引发少数献血者的投机行为或隐瞒自身的问题，但是，相比各大医院严重的血荒，经常无血可用；相比于血荒时，病人等待的痛苦与无助的眼神，说实话，些许负面作用，实在可以忽略不计。

　　有人会说，南宁这次奖的是奥迪，苹果6这样的贵重物品，岂不是会加重献血者的投机行为？这其实不用太担心，因为获得大奖的无偿献血者毕竟是少数，根据的又是无偿献血者长期献血的表现，以及参考在家庭工作社会上的综合表现，不是说只献一两次血就可以获得的，或单凭长期献血就一定能得到的。所以，其引发献血者投机逐利行为的可能性同样很小。

　　事实上，任何爱心行为都需要道德和制度的双重保障。如果道德起不了很大的作用，制度就显得尤为重要。当社会功利主义大行其道与拜金主义甚嚣尘上时；当慈善“猫腻”，血站黑幕被屡屡曝光，人们的爱心一次一次的遭到亵渎时；当无偿献的血到了医院，贫困患者却总是输不起，一些医院已然沦为暴利的机器时，人们在无偿献血上的道德热情无疑会受到影响与损伤。

　　其实，无论是奖励免费旅游，还是奖励奥迪苹果6，抑或是“积分入户”的优惠政策，都是试图在用奖励制度激励机制修补受损的献血热情。人们可以质疑其所带来的一些负面作用，但不能对其在保证医疗供血上，在救死扶伤上的巨大作用视而不见。现实语境下，求不到最优只能求次优，奖励优惠无偿献血者就是最好的次优选择，至少，要比地下卖血泛滥好千百倍。(叶建明)

关键词：无偿献血,物质奖励,道德,制度