文物景区何时能绝迹“利益的咖啡屋”

　　近日，北京市民李先生反映，自己在明城墙遗址公园游玩时，发现城墙上开设了一家咖啡馆，且咖啡馆就开在城墙上一角屋内。李先生表示质疑，明城墙遗址为国家级文物，在文物旧址内经营咖啡馆进行营利性活动是否合适。明城墙遗址公园办公室工作人员告诉记者，之所以开设咖啡馆是响应游客的建议，完善景区配套设施。该城墙是按照原样修建的，并不是古遗迹。(3月22日《北京青年报》)

　　景区里能不能开设咖啡屋？这要看是什么样的景区。如果是普通的名山大川，应该没有问题。关键在于，这个明城墙遗址公园是国家级文物，是世界文化遗产，在这个地方开设咖啡屋目的只是为了赚钱，而不是为了保护文物古迹。

　　管理方的理由似乎是充分的。他们说这是为了响应游客建议。这一点明显是谎言。对于游客来说，一般情况下“故地重游”的人并不多。这是因为大家都想看看没有见过的风景，看景区就要花钱，有几个人愿意拿着钱看已经看过的风景？即使，他们真的希望能有一处咖啡馆，鉴于自己已经不会再“到此一游”了，也就不会去提这样的建议。请问，管理方说的回应游客建议从何而来？究竟是游客建议，还是商家建议？

　　对于这处咖啡馆设置在城墙上的做法，管理方认为不是古迹，因为这处城墙是按照原样修建的，不是古人建设的。表面上看也能说的过去，仔细想来就不是那么回事了。既然是按照原样建设的，试问明城墙的原样里有咖啡馆吗？显然是没有的。我们对于文物的保护有着详细的规定，不能破坏文物的原样。虽然说，这处明城墙并不是原来的明城墙，问题是修建的目的是什么？修建的目的就是在力所能及的条件之下，恢复历史文物的原貌，弥补残垣断壁的遗憾。可以说，每处文物，都会有这样的修复和建设。但是，目的只能有一个，那就是尽可能保持古迹韵味。

　　1970后出生的人都喜欢听一首歌曲，叫《走过咖啡屋》，这首歌曲“每次走过这间咖啡屋，都慢下了脚步”的唱词，让很多人动容，表现的是一个人走过咖啡屋对旧有情节的怀念。不知道，当我们走过“明城墙的咖啡屋”的时候，有多少人会慢下脚步？

　　对于普通的游客来说，他们未必会慢下脚步。面对景区高昂的物价，不是万不得已，谁会到咖啡屋里去坐坐？而最该慢下脚步的监管部门，显然也没有慢下脚步。文物保护就要尽可能不破坏原样，对于监管部门来说，为啥不去慢下脚步去制止？为啥不纠正“煞旧景”的利益咖啡屋？

　　说到底还是利益在心中慢下了脚步造成的。文物古迹里有贵宾厅；古城墙掏了个办公室；禁止携带矿泉水进入的文物景区，里面却成了食品的杂货铺；不准携带照相机入内的景区，却强迫给游客拍照。这都是为了健全景区设施？这都是为了游客的需要？

　　“明城墙的咖啡屋”，无疑是破坏了文物的整体风格的。走过“明城墙的咖啡屋”，监管部门为何没有慢下脚步？(郭元鹏)

关键词：文物,景区,咖啡屋,游客