“以贼换车”意义不在奖励

　　“2014年，在路北辖区举报、抓获偷电动车的贼，奖电动车一辆。”最近一段时间，在浙江台州路桥区路北街道的一些主要道路上，打出了这样的一条横幅。记者了解到，这个由路桥路北派出所推出的“以贼换车”的活动，旨在打击当地猖獗的电动车盗窃。当地派出所称，活动启动后的国庆节期间，辖区电动车失窃案比去年同期有明显下降。(10月10日《钱江晚报》)

　　“举报、抓获偷电动车的贼，奖电动车一辆”，如果仅仅看作是鼓励见义勇为，注定了无趣味，但是置于社会治安的共同环境以及实实在在的效果，则可以发现其价值内涵。

　　首先，相对于抓小偷造成伤害的可能性，一辆电动车的奖励未必有什么性价比。但是，这么一条横幅挂了出来，所倡导的导向却是“大家都来抓小偷”这么一种气场，也就是说横幅更像是黏合剂，把由派出所的法定责任上升到社会的责任。或许，很多人都认为抓贼是警察的职责，这点诚然不假，但是治安历来都讲究群防群治，如果少了群众的参与，事实上仅靠警察的力量效果是有限的，抓小偷破获盗窃案必然显得滞后。

　　其次，“以贼换车”形成的气场张力，切切实实使得小偷受到了震慑。报道显示，活动开展以来，居民抓获的小偷其实并不多，但是辖区电动车失窃案却较去年同期有明显下降。这说明了什么？其实，盗窃犯罪之所以频发，除了警方打击力度不够之外，恐怕缺少群众的参与也是非常重要的因素。

　　可以说，“以贼换车”的价值不在奖励，在于如何发动群众参与社会治理，提升居民的社会意识与社会责任，发挥居民自我管理和自我防范的作用。同时，对于警察机关来说也是一种有益的尝试，更好的管理社会，维护公共秩序，也需要依靠群众的力量。

　　当然，“以贼换车”还应当把握界线，防止出现向公共责任转嫁。在引导群众参与打击盗窃犯罪的同时，要强调群众抓贼的“智为”，不鼓励公众犯险，并且要保护群众的积极性，对群众举报的线索以及相关案件，应当加快侦办，并增强自身在群众中的存在感和作为感。(木须虫)

关键词：以贼换车,奖励,盗窃犯罪