大学生热舞何以遭网民炮轰

　　昨日，多个网媒爆出一则新闻——“武汉某高校在2014级迎新晚会上，女生冷艳热舞表演激情火爆，秀臀，扭腰，提裙等动作前卫新潮，被指尺度大”，并在此文字新闻上配有多张参演女生性感热舞的照片。(10月3日中国新闻网)

　　新闻一出，许多网民跟帖评论，其中不少人对其持反对态度。诚然，如此打扮是否适合于校园氛围确有争议，但仔细一看，在众多反对者中，分析过于性感是否符合大学气氛的人却在少数，更多的人只是单纯地谩骂，借着道德的名义，把参演女生指为从事不堪职业者，甚至直接赤裸裸地用淫言秽语讽刺，简直不堪入目。这不得不引人深思：这场演出，何以引来如此多网络的“道德强奸”呢？

　　兰小欢在其《一转念》中曾提到，谣言之所以能让许多人信服，是因为相信真相的成本高于相信谣言的成本，这个理由同样适用于此。当一些网民看到这个新闻时，首先被新闻本身所诱导——“激情火爆”、“秀臀扭腰”、“尺度大”，在加之几张稍显性感的照片，顿时已经在脑海里形成了对这些表演人员的认识——“过于火爆”。少有人愿意去思考和调查，舞蹈本身只是仿照韩国组合，“秀臀扭腰”等不过是现代舞蹈常见动作，演员所着服装并非过于性感。

　　当然，更少有人真正的去思考这种舞蹈、打扮是否真的不适应于校园环境，因为这个问题需要耗费的精力和时间成本更高。那么，在了解信息和思考信息的成本偏高时，人们会怎么办呢？选择成本低的、不用多加思考的消息，即新闻报道本身。于是，许多人纷纷盲目相信这样的表演确实过火了。加之近几年常有关于女大学生当二奶、陪酒的报道，这些网民正好欣然接受，将这些事件与该新闻结合起来，大做讽刺。毕竟，现成的信息成本低，不会有人真的去思考那些参演女生是否冤枉。

　　于是，在只接受“低成本信息”的条件下，做出简单的道德判断便更加容易，因为真实信息要复杂的多，而“低成本信息”只需要根据自己的情感和价值判断的需要随意提取熟悉的信息就可以了。于是，在将不完全的信息联想、组合后，便做出了道德判断——这种热舞是有违道德的。有了道德的护佑，网络暴民们便有了随意口诛笔伐的通行证，对女生们进行毫不留情地攻讦。再加之在网络平台上发言难受监督，发言环境安全，便在道德的掩饰下，发泄自己的不满，有些人对“二奶”现象不满，便讽刺其为“二奶培训学校”，有人对管理层腐败现象不满，便说此舞蹈不过“领导喜欢”，并非就事论事，而是将自己的不满通过此种途径发泄出来罢了。

　　这种行为，不仅有碍于公众对真相的探讨，对价值判断的自由讨论，更是对无辜的被攻讦者产生了很大的伤害。正如该学院街舞协会在其微博中所说的：“对于今天出的关于迎新晚会的新闻......问题是不应该有一些过激的言论，这些舞蹈人员为了给广大新生带来精彩的表演，排练的学姐学妹们也都是一遍遍的！她们都是在校优秀大学生，根本不是社会人士，更不是有些人口中的不堪职业。”请问，这些进行“道德强奸”的网民们，是否考虑过参演人员的感受？在今后面对新闻发表评论时，能否在深入了解信息和思考后再做判断，能否自觉履践行网络文明，能否给其他人一份尊重？

关键词：大学,生热舞