“强制包书皮”与环保理念格格不入

　　学校要求学生从小爱护书籍的出发点不错，但“每学期更换新书皮”、“污损后更换新书皮”，甚至连作业本也要包书皮的做法未免矫枉过正。以前我们读书也包书皮，但多数自己用报纸或旧挂历包的。现在的书皮大部分是塑料的，还不能重复用，一学期过后就得扔掉，会对环境造成污染。即使是纸质书皮，也是资源浪费。

　　北京约有80万在校小学生，全市小学生每年约使用2400万个书皮，不仅耗费的资源数量惊人，因制造塑料书皮产生的污染更是不容低估。全国这些数字就更惊人了，所以环保组织取消的呼吁确实有道理。

　　“强制包书皮”还有个问题是加重负担。以前的书皮没有统一的硬性规定。可现在学校对书皮往往有特殊要求，材料、颜色、形状甚至是品牌，都规定得很详细，不是随便包包就能过关的。每学期在书皮上至少也要花费几十甚至上百元，还得和孩子一起，把新书和作业本在开学前都包好才能让老师满意。即使花的钱不算多，但为此付出的精力却真不少，不少家长都叫苦不迭。

　　如果再考虑到从2008年秋季学期开始，学生课本和作业本都是政府免费提供的话，就更让人不理解了。书都不要钱了，干吗还让家长花这么多钱去买书皮？对于贫困家庭而言，这笔开销还是很大的。有的学校还非得指定书皮样式，这背后有没有不正当利益链？

　　学校完全可以让学生自己用废纸或旧书、杂志等可回收利用的资源来制作书皮，不仅节约资源、保护环境，也能锻炼动手能力。这比起让家长花钱花时间包“标准书皮”，不是更有意义？(杨国栋)

关键词：强制包书皮,环保,资源浪费