立法禁“啃老”是否一厢情愿？

　　杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。

　　仅仅有爱心：结婚、生子、买房……“亚历山大”的年轻人样样难以负担，父母却样样都愿意慷慨解囊，哪怕是自己省吃俭用，也要让子女过得好。许多父母也乐意让子女们“啃老”，一旦给子女“断奶”，他们反而会感到亲情的失落。与其立法“禁啃老”，不如先完善社会保障体系，让老人和年轻人的压力减轻，更有利于和谐家庭的维系。

　　若言：用法律途径解决问题的思维确实值得赞赏，再加上现实中啃老问题的日益严峻，都说明加强法律束缚的重要性。然而，回顾现实，许多地方制定的诸如规范行人过马路、规范电瓶车等与生活息息相关的法规时，法规里规定的意气风发，现实中却遭遇无法执行的尴尬。如果这些规定在制定之时就欠缺系统的设计，单靠政府的一纸禁令就很难有效发挥作用。

　　刘明远：此次杭州立法争议甚多，有人认为，啃老与被啃老属于社会问题，一纸法律恐成摆设；有人认为敬老属于道德层面，通过立法干预亲情伦理恐怕适得其反。但我们必须看到，在目前的社会现实下，法律较之道德更能保护老年人的现实利益。当我国传统的孝道已经不能督促子女反哺父母的时候，法律应该能够为老年人提供最后一重保护。

关键词：立法,啃老,罚款