更应该关心大学的性价比

　　时隔7年，公办普通高校学费标准的新一轮“涨价冲动”再次到来。今年9月，在江苏、贵州、宁夏迈入大学校门的新生，将是三地学费标准调整后的首批承受者。相比上一年，宁夏文史、理科、医学等各类专业学费的涨幅均超过50%。

　　之所以讲“时隔7年”，是因为2007年的时候，针对此前几年高校收费逐年上升的背景，国务院曾经下发通知，要求“除国家另有规定外，今后5年各类学校学费、住宿费标准不得高于2006年秋季相关标准”。而现在，“七年之痒”过了，进入了新一轮上涨期。

　　叙述到这里，不禁让人想到了景区门票涨价。在2007年的时候，针对各地旅游风景区门票涨价引发公众不满的背景，国家发改委出台规定，要求旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。结果3年之内倒也老老实实，可3年之后多数景区报复性涨价了。现在高校学费涨价不就是如此吗？有些高校的涨价幅度，说是“报复性涨价”并不为过。高校竟然也流淌着“资本的血液”，念兹在兹，黯然神伤。

　　从涨价的幅度来看，确实大了一些。根据江苏省物价局公布的调整后的高校学费标准，很多专业涨幅都在10%以上，医学类涨幅竟然达到47.83%。这还不是最过分的，宁夏很多专业涨幅超过了50%，医学类专业更是达到了76.67%。高校“弱弱地讲”，这也是没办法，教学成本太高没法承受。可高校有没有想过，一些家庭困难的学生能不能承受？更重要的是，所谓的成本到底有多高，是不是真的难以承受？

　　关于大学生的生均成本，一直是舆论关注的话题。早在2007年，教育部就开始制定《高等学校生均培养成本核定办法》，但这部办法至今难产。为何难产？水太深，难搞懂。但即使出台一个生均成本，也未必有公信力。比如，中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，“公办学校，行政开支铺张浪费的现象不罕见。”把铺张浪费也算在生均成本里，这行不行？很多高校运营维艰，但里面既有资金来源渠道单一的问题，还有铺张浪费的问题，更有前几年铺的摊子过大的问题——有些高校“挣的钱不够还利息”，是其非典型代表。在这种情况下，有关方面对于高校学费涨价，也许就只能“睁一只眼闭一只眼”了。

　　因为流淌着“资本的血液”，或许涨价无法避免，但“在商言商”地问一句：学生交这么多费值得吗？这是市场经济中的性价比问题。如果性价比够高，大学清风正气，学生经过几年学习，不仅能学到知识，而且能够拥有一个好的前途，那学费高就高点，有钱要上，没钱哪怕砸锅卖铁也要上。如果性价比不高，大学问题重重，学生学不到多少实质性的东西，毕业之后别说有前途，甚至连工作都找不到，那这么高的学费就相当对不起学生了。提高性价比，恐怕是摆在高校面前的最迫切的任务。

　　在高学费的背景下，上大学在事实上已经成了一种投资。不怕投资大，就怕没回报。从这一意义上来看，上大学学费可以高但一定要值。对于主管部门来说，即使阻止不了高校的涨价冲动，也要高校保证性价比。而相对于学费，性价比是最值得关心的。最怕的是不上大学没前途，砸锅卖铁上了大学依然没有前途。(毛建国)

关键词：大学,性价比,学费