明星离婚请勿“过度消费”

　　自上周五9月13日以来，李亚鹏与王菲的离婚案在网上引起了轩然大波。连日来，无论是网络媒体还是传统媒体都像打了鸡血似的，铺天盖地长篇累牍地对李、王二人离婚的前因后果进行深度挖掘，甚至有媒体不惜冒生命危险在高速路上逼停王菲座驾，让人不看后不禁胆寒。对二人离婚之因，各路媒体更是“大展身手”，捕风捉影，遐想臆猜，有的甚至波及到尚未成年的少年、儿童和白发苍苍的耄耋老人。

　　明星作为公众人物，一言一行甚至一颦一笑都受到公众的关注。媒体通过议程设置，引导公众消费明星的言行举止，既满足了普通大众对明星大腕生活的好奇心，也履行了媒体的娱乐消遣功能。只要“取之有度、用之有度”本也无可厚非。但是，万事皆有度，如果超过了这个度，就会过犹不及，适得其反。

　　离婚对于任何家庭和当事人来说，都是一件痛苦而艰难的抉择。不到情不得已，谁都不愿走到“劳燕分飞”的地步。然而，正当李、王二人身处离婚伤痛之际，媒体却不顾当事人感受，一路穷追猛打，甚至不惜高速飙车围追堵截，请问道德底线何在？安全意识何在？戴安娜魂断巴黎，罪魁祸首就是媒体的围追堵截。万一高速路上再出现个三长两短，谁该为此买单？

　　“清官难断家务事”。离婚，本来是当事人双方经过深思熟虑后作出的抉择，个中缘由，只有当事人知道。在当事人痛苦不堪、三缄其口之下，不少网络和媒体充分开足了捕风捉影的马力，对二人离婚的原因进行了全方位的遐想臆猜，从求子不成、夫妻貌合神离到家庭财政危机、男方劈腿再到婆媳不和、父女不和乃至女方春节出家遁入空门等等不一而足，请问对这些原因的分析，有哪一项是从当事人口中得到的？新闻讲究信源，讲究真实。然而，纵览今日媒体之报道，无非是道听途说，齐东野语而已。

　　哲学上常讲“度”，适度才能避免“过犹不及”。生产、消费明星的离婚新闻，也应有一个度。这个度既掌握在媒体的手中，也掌握在受众手中。对于媒体而言，报道明星的离婚新闻，浅尝辄止即可——知道有这么一回事情就行，切勿过度开发，像扒粪者一样对个人隐私进行全方位曝光。尤其是离婚这类隐私，涉及到老人和孩子，一旦过度消费，将会殃及池鱼，造成“二度伤害”。对于受众而言，要提高自己鉴赏能力，切勿像窥私癖一样，漫天寻找别人的隐私，满足自己内心的邪恶和空虚。

　　警惕对明星隐私的“过度消费”，于人于己，善莫大焉！(桂全宝)

关键词：李亚鹏,王菲,离婚