城管暴力执法必须积极入刑

　　延安城管暴力执法事件终于有了官方回应，不出所料，果然又是“临时工”干的。目前，涉事的8名城管已被停职，作风整顿工作也高调进行中。但是，这一处理结果显然难服众望，延安城管暴力执法有故意进行人身伤害的嫌疑，不能停职了事。

　　视频中，涉事城管双脚跳起重重地踩向商户男子的头部，如果经鉴定构成轻伤，涉事城管就必须要负刑事责任。换言之，城管暴力执法必须积极入刑。

　　说起暴力执法，城管早已劣迹斑斑。但令人失望的是，涉事的城管多被冠以“临时工”的理由开除了事，即使对执法对象造成严重伤害，也鲜有判刑入狱的。

　　当然也有“例外”。如果公众的记忆够长久，应该还记得2006年发生在兰州的城管暴力执法事件。两名城管殴打经营摊贩，致摊贩左肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，第二年，两名涉事城管以故意伤害罪被判刑入狱。据悉，在当年，这是甘肃省第一例城管人员因暴力执法而被刑事处罚的案例。时至今日，在城管漫长的暴力执法史中，这样的判罚也算得上是“奇迹”了。

　　不可否认，城管执法时也会遭遇不少暴力抗法。这其中，有些的是因为执法对象故意找歪，但更多的暴力抗法恰恰是因为城管的暴力执法。最典型的莫过于夏俊峰案，在该案中，正是因为城管恶意殴打夏俊峰，才会酿成夏佳峰刀捅城管致死的惨剧。可见，暴力执法在先，才有暴力抗法在后。

　　诚然，暴力抗法不可取，但相比之下，暴力执法更为恶劣。被迫暴力抗法的弱势群体多被判刑入狱了，那些暴力执法的城管呢？事实证明，只要没成为“烈士”，几乎都停职了事、逍遥法外了。但是，城管队伍挟社会公器之利，一旦沦为暴力执法机器，往往会给社会造成更大的危害，所以说，城管暴力执法不但要积极入刑，更要严格判罚。

　　回看延安城管暴力执法事件，涉事城管显然有故意进行人身伤害的嫌疑，必须严查严办。执法者要让人敬畏，必须首先敬畏法律。(北楚)

关键词：城管,执法,暴力