“好人法”为善行保驾

　　被称为“好人法”的《深圳经济特区救助人权益保护规定》近日获深圳市人大常委会表决通过。《保护规定》明确了若被救助人主张其人身损害是由救助人造成的，举证责任应由被救助人承担，没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法由被救助人承担不利后果。“救助人因被救助人捏造事实，诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿。构成违反治安管理规定行为的，依法予以行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。” (7月9日《人民日报》)

　　这是全国首个保护救助人的专门立法。在见义勇为、乐于助人成为一种高风险的行为时，这样的立法来得“恰到好处”。一方面，它从法律层面厘清了一个基本常识：被救助人应该感恩，救助人应该被保护。这个基本的价值观念和逻辑顺序不能颠倒。如果一个社会，被救助人总是想着把责任推给伸出援手者，以便减少自己的损失，而心有见义勇为念头者，总是想着自己可能被抹黑、被冤枉，这个社会的好人一定不会形成气候。

　　另一方面，它规定了保护救助人的具体路径——不是口头说说，不是道德呼吁，而是以一种可操作的法律模式，最大限度地保护救助人的权益。这就是法律的作用，当一种现象必须被重视时，法律通常能够提供最高的保障。假如，在面对“好人没有好报”的尴尬时，社会总是习惯以道德进行谴责，则好人除了获得一点心理安慰之外，还是无法得到应有的保护。在面对复杂问题时，我们必须学会用法律来进行梳理、界定、解决。法律不是万能的，但法律会让问题变得简单一点，变得可控一些。

　　所以，在现实的道德困境中，应该看到好人法的作用。这是对好人的一种最基本的保障。这是好人法可以起到的作用。当好人法实施之后，那些被冤枉的情形将会大幅减少，因为冤枉好人成为一件有难度，而且有风险的事情。这样做可能得不偿失。相应地，好人也就容易获得正面的鼓励和奖励，他们不会再轻易遭受无端的指责，他们不用再担心自己的善意换来的是诬告。(乾羽)

关键词：好人法,保护救助人,见义勇为