高考“洋后门”更让人失望

　　因不是北京户口，张图无法在京高考。无奈，张建党将儿子送进国际班，准备出国留学。随后，有美国国籍的前妻提供援助，儿子很快能以美国人身份参加“美国高考”。奇妙的是，只要变成美国人，孩子又能在北京高考了——外国侨民享有直接参加北京高考的资格，且享受10分优惠。(23日《晶报》)

　　孩子还是那个孩子，父亲还是那个曾经为孩子在京高考，多年来殚精竭虑的父亲，一纸美国国籍，顷刻间让父子俩的境遇峰回路转，披上侨民的“马夹”，如同拿到了中国高考的“万能钥匙”，不仅可以在京高考，国内的任意城市都可以“一卡通”，且高考成绩可以加上10分。这出逆袭的喜剧，充满了黑色与荒诞，实在让人读不出任何喜感。

　　城市户籍壁垒影响最为深远的莫过于教育资源，并且高考因城市与地区在招生分配上的差别，呈现出不同的福利厚度。如在北京，个案中张图就读的北京实验中学每年能有七八十人考取北大清华，这个人数比很多省份北大清华的招生名额还要多。除名校招生比例之外，京沪等地考生各类别招生人数与考生人数的比例，都远高于其他城市和地区。换言之，拥有京沪户籍，意味着孩子考取大学的机会更大。

　　异地高考喊了多年，却始终难以走出困局，根源在于高考政策设计的不尽公平——高考不是每个孩子与生俱来的平等权利，分数之外还有诸多附加的条件。户籍的壁垒其实成了维护既得利益的栅栏。准许异地高考，触动了利益蛋糕，必然招致抵制。如，去年北京制订异地高考政策，10月18日，20余名京籍人士赴北京市教委信访办抗议放开异地高考。而在网络上，攻讦异地高考的事件屡见不鲜，成为城乡心理割裂的又一利刃。

　　如此语境下，试图在壁垒上凿出一扇“窗户”的人们，猛然发现壁垒之上俨开着“洋后门”，某些人具有的“超国民待遇”让人咋舌，“土户口”与“洋户口”的霄壤之别，不免让人喟叹有个外国爹妈也能改变命运。细揣之，并不是户口有多少含金量，而是一纸政策赋予的特权总是向少数群体覆盖。换言之，没有公平理念的公共伦理，便不可能制定出具有公平性的政策。拼爹拼妈都拼到了“洋爹”、“洋妈”身上，更令人失望。(木须虫)