权利本天然，奈何要“护身”

　　两条“涉外”新闻，两个外籍妻子(前妻)，两个权益故事，两面现实镜子，让人百感交集。故事一：一英国女子嫁山东农村，其丈夫许帅接征地通知，一亩补偿700元。因一亩地每年纯收入1500到3000元，其父提出每亩补偿1500元，有关部门回复：3天不交抓人。因许妻是英国人，正在待产，镇领导决定不征了，人也不抓了(据《南方人物周刊》)。故事二：因户籍限制，儿子无法在京高考，无奈张建党让孩子出国，随后具有美国籍的前妻提供援助，儿子很快能以美国公民身份参加“美国高考”，更奇妙的是，根据教育部政策，外国侨民享有直接参加北京高考的资格，还能加10分(据《中国周刊》)。

　　现实很幽默，也很无奈。舆论热议并感慨万千，只因外籍妻子不常有，多数常人遇到类似“山穷水尽疑无路”的时候，靠什么“柳暗花明又一村”呢？如许帅所说，如果没有这外国老婆，“不仅不会有人理睬，估计被抓走了都没人知道”。这固然是“涉外无小事”的认知传统结出的果子，却又何尝不映照出当下某些公民权利之现实矮化———脚底下总要靠一块砖垫起来，才能触摸到那应得的本分。可如果靠“涉外”来护身，才能被高看一眼，才能被重视几分，这样的“维权成功”显然不可复制。

　　民之权利究竟处于怎样的水位，是一个需要评估的命题。权利具有很强的、与生俱来的天然性，比如一个人要吃饭、要住房、要说话、要上学受教育、要公平地参与社会事务，要安全自由地免于权力的恐惧，这些都应该在正常社会中很容易获得，而不应该需要过多额外附加的金钱、权力、关系等去维系，一个国家国民的安全感、确定感，也就来自于权利的这种保障感。但很多法律规定的权利，有时候会被一层层政策束缚，被一层层权力曲解，流失掉了。比如中央一再要求，拆迁要充分尊重农民的权益，在地方政府大干快上的激情下，给俩钱就要强拆，农民因“亏本”提出正当博弈、谈判的要求，也成了罪过；比如受教育权，在各地这般那般现实需要的政策之下，设置出重重门槛，户籍成了捆绑的枷锁，把流动家庭子女折腾得七荤八素。

　　不能否认，凡事皆有因，高考户籍门槛有一堆同样基于“公平”的原因，优待侨民有惯例也有政策，基层政府在推动拆迁进程中也有一堆“苦水”，但从道理上讲，存在有理由，却并不意味着存在就一定合理，一定正常。在这些戏剧性的场景面前，还是更应该反思，我们的社会治理是否充分敬畏民众权利，是否穷尽手段为民众权利的实现创造了条件？权利苦痛之处，便是仍需社会改革发力之处，所谓社会管理创新，就是要在民众权利羸弱之处下笔做文章，以制度补齐权利的短板，约束扭曲的权力滥觞，这也正是政治文明的应有之义。

　　每个人的权利都是一种“特权”，但它一定来自于法律与规章的兜底，人人平等须获得“特别的尊重”，而不是只有具备了某些条件(比如有个外国老婆)，脚底下垫上了某块砖，搭上了特别的梯子，才可以因此得到了“更加平等”的对待。正派的社会，承受不了这么多由悲转喜的黑色幽默故事。权利也不能总靠外籍老婆来“搭救”，它终究要通过社会制度的安排与修正，靠自我内部的生发、成长，才能在每一个人的心灵种下“确定感”的种子。(普沙岭)

关键词：高考,户籍,门槛,公平