一份“休闲报告”引发的借题发挥

　　国家旅游局在重庆首次发布《中国国民休闲状况调查报告》。报告显示，中国国民工作日空闲时间仅3小时，占全天的13.15%。远低于经济合作与发展组织18个国家23.9%的平均值。在所有32类休闲活动中，中国国民更多选择家庭式大众化休闲活动，而旅游休闲排名较靠后。(5月20日中新社)

　　一份针对国民休闲状况的全方位报告，注定有很多种解读路径。有人注意到了“工作日空闲时间”之短，继而又心生落寞；也有人揪出“国人旅游休闲意愿不强”的只言片语，乃至大加鞭挞……一个原本高度专业化的调查文本，却并未被公众严谨看待，反倒不幸沦为围观者吐槽休假权沦陷的载体。

　　《中国国民休闲状况调查报告》的意义，自然不在于提示国人休假权堪忧、消费能力仍弱——凡此种种不过是人尽皆知的事实，又何必大费周章论述说明?事实上，该报告的独特性在于引出了某些颇为新颖的议题。比如，“国人倾向对自己的休闲抱有负面评价”、“制约国人休闲的一大因素，乃是在意外界看法”，此类结论含义更深。

　　在当今时代，国人竟还对休闲活动心怀忐忑，这份含蓄与保守，当真令人困惑。然而联想到国民文化中，一切似乎又变得合情合理了。须知，在此间的伦理判断中，个体的感官享受，历来被归类为不务正业的消极事物。即便在商业文化的洗礼后，“消费者身份意识”强化的国人渐趋开放，但终究无法彻底跳脱传统观念的掣肘，而依旧认为“休闲是吃喝玩乐，会阻碍个人和社会发展”。

　　国人旅游休闲愿望不强烈，最理所当然的原因，当然是无钱、无闲。但不为人知的心理因素，在深刻影响着你我的休闲习惯。相比于旅游，中国国民更多选择家庭式大众化休闲。这一方面意味着，受制于极短且集中的假期，国人无法尽兴外出旅行；另一方面也在说明，某种程度上，我们仍身处一个“家本位”的社会。

　　倘若有钱有闲了，中国国民就会将旅游作为优先的休闲选择吗？未必！从本质上说，金钱、假期的多少，与旅行意愿的强烈程度，并不必然呈正相关关系。那么，何必纠结于《中国国民休闲状况调查报告》中的三言两语？重要的是，找到适合自己的休闲模式，其既要有实现条件，又应不悖逆国民性与道德观。当然与此同时，呼吁提高收入、增加休假时间，也是可以理解且务必坚持的诉求表达。

　　说到底，由一份“报告”所引发的借题发挥宣泄潮，也是一场可敬的维权发声。(蒋璟璟)

关键词：中国国民,休闲报告,旅游局