55家企业污染地下水：模糊点，再模糊点

　　日前，环保部通报了华北六省市地下水污染专项检查结果，检查涉水排污企业约2.6万家，共发现558件环保违法行为。其中，有55家企业存在利用渗井、渗坑或无防渗漏措施的沟渠、坑塘排放、输送或者存贮污水的违法问题，对88家违规企业处以罚款，总额虽达613万余元，但平均不到7万元。

　　几组数据这么一字排开来，会有人以为这是寻常的政务信息通报吗？就在稍早前，地下水被污染的传闻一度沸沸扬扬，调查抑或澄清，辟谣还是沉默，随着时间的流淌，随着新闻热点的冷却，终究还是归于静寂。

　　应当说，此番公布的专项检查结果，或为对此前公众忧虑的政府反馈，相较于公共事件发生时的及时回应，循着线索展开行动才是更值得称道、也更有助于解决问题的做法。不足的是，面对地下水污染这等兹事体大的公共安全问题，环保部门的专项检查行动，结果披露却是惜字如金，实在匪夷所思。

　　55家企业在生产过程中涉嫌污染地下水，558件环保违法案件，424家企业责令限期改正，88家企业被处以罚款。看似分门别类，详尽列举，但这些涉案企业究竟位于何处，姓甚名谁，其污染情况究竟如何，对企业所在地居民生活是否已造成影响(即便目前未发现对居民生活、身体的影响，污染地下水亦需要评估其可能后果)……

　　如是等等，本应更契合公众关注的要害信息，却恰恰滴水不漏，无从获知。如此行事，最直接的后果首先便是，造成相关地区居民在信息不对称前提下的莫名惶恐。人们对身边企业是否涉案、是否被处罚、其整改情况如何无法得到权威部门的确定，关键信息的不确定，必然导致公众不安的普遍存在。此前山东潍坊地下水被污的传言不断，当地环保部门也曾出面否认，而此次山东省在专项检查中有14家企业被查出涉嫌污染地下水。正是由于后者信息的不确切，令人难免不对前者调查情况仍存疑虑。

　　信息披露不详细，进而可能产生的问题还包括，企业所在地周边居民，在自身权益可能遭受侵害,甚至已经造成严重损失的情况，难以借由政府层面的专项检查、处罚结果寻求权益维护。新修改的《民事诉讼法》将环境公益诉讼写入法典，赋予“法律规定的机关和有关组织”代言民众和社会权益的法律责任。政府环保部门作为当然的民众环境权益维护者，在涉及公共环境问题(或事件)时，不仅有政务信息及时、详尽披露的法定义务，在需要时还可能需要担负发起公益诉讼的责任。局限于笼统的统计数据发布，轰轰烈烈的地下水污染专项调查，依然与前述两份期待存有不小差距。

　　空气、水和土壤，是人退无可退的生存底线。环保部门发起的地下水污染调查，应当尽最大可能做到透明、详尽、公开，并在此基础上进一步研判日常监管的复盘与罚则的强化。难得的地下水污染专项调查全过程，不妨由国家级传媒激活“直播亚马孙大潮”的劲头与规模，由华北扩展至全国，给公众清澈的水，和清澈的未来。