保障房岂能“弱不禁风”

　　保障房岂能“弱不禁风”

　　陈国琴

　　据报道，云南昭通一处在建安置房被风吹倒，当地解释说房屋设计和强度都符合规定，因墙在风口、砂浆凝固时间不够，导致墙体被吹倒，并称少数房屋确有质量缺陷，正在进行整改处理。

　　既然房屋设计和强度都符合规定，那么质量应该有所保证，为什么会被风吹倒呢？人们不禁要问，倘若住进如此“弱不禁风”的安置房，老百姓怎能安其居、乐其业？“墙在风口”、“砂浆凝固时间不够”等理由即便确有依据，也难以成为当地政府部门推脱责任的借口。

　　一处安置房被风吹倒给人警示，那么，其他安置房是否存在类似质量问题？正如有关部门坦承，“少数房屋确有质量问题”。面对这种现状，如何让公众相信“楼垮垮”不会再次出现？当务之急，应科学评估其他在建房屋的质量，确保后续建设能够保质保量，让安置房真正成为老百姓的放心房。

　　“搬运工”还当及时回应

　　唐伟

　　继今年3月被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，近日，又有消息称农夫山泉产品标准倒退，有业内人士称其依据的浙江省出台的生产标准，严格程度还不如自来水。

　　“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”。农夫山泉的广告词，一度成为社会流行语，拨动了多少渴望天然的心弦，也在消费者心中树立起良好的品牌形象。正因此，对水源产地、生产标准的质疑才显得格外扎眼，也更能挑动公众敏感神经。

　　为什么生产标准中有害物质的限量低于自来水？在广东生产的农夫山泉，为什么仍然执行浙江的生产标准？而浙江的生产标准，为什么只有农夫山泉一家饮用水生产企业参与制定？面对这一连串疑问，农夫山泉理应及时给消费者一个明确的交待。而站在企业的角度，这不仅是为消费者的健康负责，也是挽救企业形象、信誉的必要举措。其实，质疑并不可怕，只要及时回应、理性应对，有则改之，无则加勉，也能成为淬炼品牌公信力的契机。

关键词：弱不禁风,生产标,消费者