新闻遭遇娱乐

　　“2100全民开讲”主持人李涛

　　郭子乾在“全民最大党”中模仿苏贞昌

　　“新闻夜总会”主持人李艳秋

　　近日，台湾几档明星级的新闻评论节目连环“地震”，“全民最大党”收摊，名嘴李涛告别“2100全民开讲”，其妻李艳秋闪辞“新闻夜总会”……这些节目无论是政治模仿秀还是“群儒”舌战，都曾脑力激荡，火花四溅。

　　犹记大学时代的老师赴台研讨，收了工不逛夜市、不看街景，守着电视看“开讲”，用新闻学的观点从旁点评，让我感觉重回新闻课堂。一位台湾的导游说，大陆游客超爱看“全民最大党”，游览车上都在讨论，有些新闻连我这个台湾人都不知道。

　　至于“新闻夜总会”，李艳秋主持了12年，可谓老字号名嘴，一夕离职，台面上的话当然是“个人因素”、“身体原因”，但“阴谋论”的种种揣测随之而起。最后，还是她的临别赠言透露了玄机，“新闻与综艺界线模糊，主播与艺人身份也划分不清，是我们坚持原则的媒体人落伍了吗？”

　　台湾的新闻综艺化早就引起讨论。综艺化到什么程度？播报社会新闻，便伴以尖叫、号哭、急刹车的音响；播天气预报，主播居然先唱起了《秋意浓》，然后捡起一片道具落叶，深情款款地告诉观众降温的消息……是记者还是演员？是新闻还是表演？有人笑着看热闹，有人叹息不专业。

　　结果是，“笑果”更有“效果”，综艺打败新闻，收视攀升，老字号的新闻评论节目下滑。李艳秋承认自己也曾为了收视率“变得随波逐流，节目上会说些有特色的流行语”，她为此向观众说“对不起”，因为“违反新闻专业”。

　　临别赠言至此，名嘴闪辞的原因浮上水面，在这个娱乐为王的年代，如果说几句俏皮话都想到专业原则，这份工作干得实实痛苦。

　　李艳秋走人，但问题留下了，新闻到底要不要娱乐化？两岸都有思考的现实性。

　　新闻是什么？是何时、何地发生了什么事情，对我们会产生什么影响。以笔者所学的新闻知识，中国的第一新闻人当推林则徐，他组织人翻译英文报纸，择其要上报道光皇帝，了解列强的动向以应变。其后，变法、辛亥、护法、“五四”、抗日、三大战役……中国百年历史的每一步都有报纸相随，康有为、孙中山、毛泽东都曾亲自办报办刊。新闻曾是鼓动革命、启发民智、影响历史的利器。“忍令上国衣冠，沦于夷狄，相率中原豪杰，还我河山”，《苏报》上邹容的文章字字沉痛；“世界什么问题最大？吃饭问题最大。什么力量最强？民众联合的力量最强”，青年毛泽东撰写的《湘江评论》句句要害；“长江风平浪静，我军万船齐发，直取对岸，不到二十四小时，三十万人民解放军即已突破敌阵，占领南岸广大地区”，新闻报道成为划分历史的宣言……岂能容下半字娱乐？

　　时空流转，金戈铁马远去，但两岸的世界均非大同温柔之乡。制度是否合理？政策是否公平？环境如何恢复？权力如何透明？这些问题需要思考、观察、报道、评论，不仅需要，而且还要严肃的，容不得戏说和恶搞。

　　娱乐无罪，它是社会富足的标志，是人类进步的象征。但包括新闻在内的全面娱乐化是危险的倾向，将引导社会走向逃避、享乐与肤浅。新闻在传递真实信息的同时，也在塑造着社会大众的价值观和思维方式，培养大众的阅听习惯，如果为了吸引眼球一味“重口味”，媒体与受众形成恶性循环，相互伤害。

　　我的新闻史老师方汉奇先生在课堂上说过，新闻是历史的草稿。多少年后，后人通过新闻看我们，就是一堆恶搞和早已失效的俏皮话？那我们成了什么人？

关键词：娱乐,新闻