简单断定“海归贬值”并没有多大意义

　　海归，海外留学后归国就业人才，曾是高端人才的代名词。10多年前在人才市场，海归人才招聘会都设在贵宾室，留学生是抢手货。而今，这一现状已发生剧变。6年前，杭州有一家人卖掉当时唯一一套房子，拿了150万，用120万供女儿小林留学。随后，又用30万加积蓄做首付又买了套180万的房子。6年后，一家公司只给海归小林开出了月底薪2000元的条件，而小林家新买的房子涨到了400万。(都市快报)

　　海归文凭贬值，留学回报率降低，这些早就是公认的事实。被围观的海归故事，尽管情节各有不同，但大致脉络却大同小异。无非是当初花费巨资出国留学，而今学成归来却处处碰壁，收入微薄之外，又陷入了深深的自我怀疑。发生在杭州的“卖房送女留学”之事，大致也遵循着这样的路数。

　　当然了，并不是所有的留学生都和小林一样花掉百万，也并不是所有的海归都和小林一般底薪两千。当舆论动辄将“海归”看做是一个整体进行叙事和评价，便注定会忽略掉这一群体内部巨大的差异性。说到底，简单断定“海归贬值”，并没有太多意义。留学生个体的素养，才是决定性的。

　　当人们谈论“留学变得越来越不合算”，无疑应该厘清这样一个前提，那就是“留学正变得越来越容易”。甚至在某种程度上，留学已成为了一种产业化的生意，但凡肯花钱，便总能找到一所外国大学适合你。而与此相对照的，是近年来中国学生进入欧美名校越来越难，由于申请人数的不断增加，录取比率随之走低。由此可见，“中国留学生”的内部差别和分层，相较于以往任何时候都要明显得多。

　　试问，有多少“留学生”是国内高考体系下的淘汰者，又有多少“留学生”在国外浑浑噩噩混文凭。过去相当长时间内，全社会存在着根深蒂固的“海归即优秀”的刻板印象，由此事实上留下了太多的套利空间。如今，所谓“海归贬值”，很大程度上可算是人力市场的理性回归——真正优越的优质海归仍然招人稀罕，而那些投机庸碌之辈却已好景不再。

　　是出国留学还是读国内大学，在当今语境下，这两种完全不同的教育选择，已经没有绝对化的优劣之分。说到底，还是得由教育效果，而不是教育经历来界定一个人的市场价值。对于大多数留学生来说，必须做好准备，接受回国后被市场再审视、再检验、再定价的过程，而不是继续抱持一厢情愿的优越感，坐享身份红利。(蒋璟璟)

关键词：海归贬值,教育,市场价值