[e观沧海]观点|媒体，请善用你的话语权

　　随着传媒的发展与变革，网络舆论环境愈加复杂，传统媒体的受众不断被分流，话语权被解构，新媒体蓬勃发展，信息传播进入了读秒时代。在这个时代里，自媒体“流量变现”热潮涌现，新媒体资本市场合作与竞争并存，个个都在抢点击，争夺话语权。

　　就像春天来临，熙熙攘攘的草木花树一样，总是要争夺阳光、水分、空气，谁得到的资源越多，谁的长势就越旺，越能拥有一席之地。植物界中尚有良莠，那媒体中有瑕有瑜也不足为奇了。于是这一番争抢，就像金庸笔下的武侠世界一样，有行光明正道的，也有走旁门左道的。行光明正道的自有一套正统武功，走旁门左道的也在左右突围中get到一项新技能。这项技能将“利与义”的天平彻底打翻。

　　什么技能？那就是断章取义找亮点。有人说“天下武功，唯快不破”，在众声喧哗的网络时代，“快”意味着先机。但新闻同质化的秒读时代里，如何让网民“在人群中多看你一眼”，是媒体争相抢夺的焦点。这就使得一些媒体为比拼速度、抢抓眼球而断章取义，找“亮点”，找网民的“情绪点”。断章取义的水平有多高？有例为证，不胜枚举。

　　“一位八旬老人开着无牌照的摩托车载着百岁母亲看病，路遇交警被扣罚款”,今年3月，南京一家媒体刊登的这则新闻不知是无心还是有意，只报道了整个事件的前半段，让舆论矛头直指交警，网络中对当事交警的质疑声不绝于耳；而另一家上海媒体却同时报道了这件事的后续进展：当事交警不但通知了老人的家属，还开车将二位老人送到了医院，事情圆满解决，各方拍手称快。

　　再如去年2月的“抹香香”事件。2016年2月23日，一篇电视报道《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师？》，68岁的丁老师进入公众视野，他质疑被“辞退”无缘无故，让他丢失教师身份。在新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县委群工部部长正在脸上抹几把护肤膏，同时回答问题：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体”……推诿、漫不经心的形象立时成为舆论焦点，25日该部长抹护肤膏的镜头又被媒体制作成动态图再次推送，27日报道再度升温，一则网络新闻中坐实了“顶替”情节。但调查后的事实却是丁老师被“顶替”辞退的消息并不真实，被辞退的真正原因，是因为其有四个子女，超生违反国家生育政策，被辞退符合当时的政策和情况。此外，官员“抹香香”是因为当天他觉得血压高，眼胀疼，于是用凉水洗了一把脸，后来又擦了脸，他也曾帮对方协调调阅档案，只是这段“恰巧”没播。

　　又如今年3月14日晚，成都市武侯区发生一起涉嫌以危险方法危害公共安全案件。当晚21时许，一辆白色无牌凯迪拉克越野车在途经交警检查卡点时，拒不接受检查，并冲撞、碾压，造成现场一名交警及两名群众受伤，在撞毁道路中间隔离栏及路边指路杆后停下。事发后，现场交警一方面迅速通知120急救中心前来救治，一方面依法对犯罪嫌疑人进行控制，该人拒不配合。交警在控制过程中，该嫌疑人出现体征异常。但某些媒体的取景框却舍了整个过程，而“不偏不倚”的只落在了事件的结果上，大放厥词、信口开河：《成都一轿车撞倒交警和路人，司机被交警击打后死亡》《成都轿车撞倒路人三名交警打死肇事司机》，开头无一例外的用“据网友爆料”，仿佛“刺人而杀之”却要事先声明“非我也，兵也”。至今再回头去看，链接不知去向，稿子已被删除。

　　这断章取义的技能我给满分，水平不见得有多高，却能引发“舆论漩涡”，也委实可怕。这些罔顾事实寻求“情绪点”的断章取义，隐射出个别记者为了博人眼球、赚取利益毫无底线的现象，也隐现一些媒体的“立场站位”。很多新闻戏剧性的反转，给了我们更多的思考空间：有些新闻反转了，有些新闻删除了，但捅出去的刀子拔出来伤口就不流血了吗？新闻稿件删除了影响力就能消除了吗？

　　无论何种形式的托词，无论多冠冕堂皇的理由，以恶为出发点，永远无法达到善的彼岸，以利为基准线，走出一步也会跑偏。新闻的生命力来自于准确、真实和全面，说事实、只说事实、说全部的事实应是每个新闻人的自律。只有拥有一个健全的事实观，才可能有一个稳定的价值观，才有基于正义的社会责任感。行走江湖必然要有一技傍身，但旁门左道能走多远？苦练“吸星大法”的星宿老怪不照样败给了玄门正宗的虚竹？时代既赋予了你话语权，还望且行且珍惜！

关键词：媒体,话语权,信息传播