该警惕一种更具欺骗性的道德逼捐！

　　一说到逼捐，我们脑中就会浮出这样的画面：每逢灾难，如果某富翁捐款慢了，就会遭网友吐口水；如果捐的少了，也难逃被骂铁公鸡的命运。

　　如今，这种道德绑架越来越没有市场，也最容易招致人们反感。不过，又兴起了一种逼捐，因其披着潮流的马甲，且较为隐蔽，尚不为人警惕。

　　比如前不久的“小马云”事件——江西省永丰县石马镇严辉村的范小勤，因长相酷似马云而成为网红。有人消费他，有人同情他，还有人炮制真假难辨的信息，比如称阿里巴巴董事局主席马云通过内部邮件表示，“自己愿意承担‘小马云’的上学费用，供到大学毕业。”所谓的“内部邮件”，已被证伪。也许编造假消息的人初衷良好，并无恶意，但不诚实，总给人道德逼捐之嫌。

　　类似逼捐，不胜枚举。几年前有一个备受谴责的案例。一篇题为“清洁工中暑，小女孩撑伞”的报道，受到多方关注。但事后调查发现，这张充满爱心的照片，竟是一场精心策划的炒作。当事人称，“他们说要我拍一个卖伞的广告，怎知道是……如果我知道是要上报纸去骗人的，给多少钱我都不干。”

　　无独有偶，某媒体曾报道,“一名满头白发的老人盯着快餐店里的盒饭直流口水,被一名过路的女孩瞅见了,女孩当即买来盒饭并单膝跪地将饭一口一口喂进老人的嘴里。”一时间，这名女主角被誉为“深圳最美女孩”。后经查证，也是策划。

　　这两起案例共同之处都是造假，以善的名义作恶，除了骗取大众的掌声，也在消费大众的爱心，这不也是逼捐吗？只不过这种逼迫更温柔，更具欺骗性而已。

　　如果说炮制“小马云”相关信息是逼迫马云捐款，那么后两起造假案例则在逼迫大众行善。当然，以马云实力和阿里的公益行动看，资助“小马云”并非难事。马云曾对外宣布，捐出他们在阿里巴巴集团拥有的期权，总体规模为阿里巴巴总股本的2%。这笔捐赠按现在在阿里的股价，价值260亿人民币。这两年，无论设立乡村教师奖还是乡村校长奖，马云对基层教育确实颇为慷慨解囊。因此，帮助“小马云”对马云来说只是小菜一碟，问题是，新闻事实应该清楚，而不能以讹传讹。只要动机不纯、事实失真，无论逼迫个人还是逼迫大众都不可取，也于法不容。

　　背弃基本事实，初衷再好也不应该鼓励；违背伦理，无论暴力逼捐还是温柔骗捐，都会适得其反。任其泛滥，后果不堪设想。这样的逼捐不要也罢！

关键词：欺骗性,道德,马云,阿里巴巴