为《潘金莲》开撕，背后都是利益

　　朋友圈里说，冯小刚和王思聪都写错别字，一个把”挖墙脚”写成”挖墙角”。一个把“竞业”搞成了“敬业”。当时不明为何挑两位相当有文化的人的小bug，梗在哪儿？哦，原来都是因为“潘金莲”。

　　冯导以潘金莲小女子口吻写的信，字字都在说，因为华谊挖了万达的高管叶宁，万达就少排《我不是潘金莲》的片，初一十五，一清二楚。而王思聪更挑明了“只准你……，不准我们有任何不悦？”？

　　冯导借潘金莲阴阳怪气，夹枪带棒吐吐槽，万达少东的口气不但照单全收，还压根不讲理。看起来冯导作为导演只能干着急，他身后的华谊呢，在发行上又压根不是万达的对手。只要查下2013—2015年国内前十大院线票房排名，就会发现，万达是老大。别看华谊在娱乐业上名气很大，而且也有自己的院线，但是院线跟万达比较起来实在弱爆了，难怪作为华谊标签的冯导只有吐槽的份儿。

　　说起来，《潘金莲》应该是不错的电影，多伦多电影节上得了国际影评人奖，冯导又是有号召力的大导演，宣传攻势也足够，万达对此看低确实不符合市场逻辑，《潘金莲》和其他院线排40%相比，万达排11%，价值判断相距特忒大了。而华谊挖的墙脚呢，是与万达有竞业协议的，就和飞行员离职一样，是一件很纠结，很麻烦，要打官司，要赔很多钱的事情。万达如此生气，可见此人了得，而且带走了核心的商业利益。

　　除却挖墙脚这一出，双方本来就是非常激烈的竞争关系。《潘金莲》的发行采用的保底对赌，耀莱影视文化与华谊兄弟、摩天轮文化三家参赌，豪赌5亿。也就是说，影片不好有人保底，影片大卖，参赌的一方将获得相当大盈利分额。这是其一，其二，华谊控股了冯导自己的公司浙江东阳美拉，今年税后净利润低于1亿的话，和接下来4年不每年递增15%的话，就直接拿现金补差额。好几层利害关系和利益套牢，冯导也是豪赌的赌局中人，不急才怪！在华谊的利益链上，冯导也不仅仅是个被请来拍电影的导演，而是渊源极深，利益共享，要想独立于是非之外怎么看都不可能。就算没有叶宁这一出，万达要打击华谊，在排片上做点文章也是自然而然的事情。

　　华谊和万达早就水火不容，这次冯导和《潘金莲》躺枪。也正是这一来一去，让双方的竞争态势和各种戏码再也犯不着藏着掖着了。今年以来包括《摇滚藏獒》等几部电影都有相同遭遇。而票房就是战场。冯小刚在信中指责万达垄断，百分之十几的市场份额估计很难被定义为垄断，中国的院线目前为止还是相对分散的状态。但是现在，万达、华谊等公司都同时拥有电影制作和院线业务，自家的院线为自家多排，竞争对手的少排，甚至为了大家竞争对手，赚钱的片子我也可以少排，就看账怎么算了。这，无论如何也是商业逻辑。在美国，《派拉蒙法案》禁止电影公司同时拥有影院，当然有利于理顺这种利益交织的局面。

　　冯导作为一个导演，创作生产一部电影，确实是心血之作。每一个编剧，导演，演员，摄影，所有跟电影有关的，都希望作品得到最广泛的传播，获得最大的反响，当然，还有相应的商业收益。每部作品每个院线都按照市场规律，或者偶尔兼顾情怀去排片，才符合正常的市场逻辑。(雷舒雅)

关键词：潘金莲,电影,利益