[e观沧海]歌手为啥就不能得诺贝尔文学奖？

　　期盼已久的诺贝尔文学奖终于解开谜底，获奖者不是呼声甚高的日本作家村上春树，亦非博彩公司看好的文学大伽，而是被一位极具传奇色彩的美国摇滚歌手鲍勃·迪伦拿走，真可谓爆了个不小的冷门，而这也创造了诺贝尔文学奖史上的传奇，首次出现歌手荣膺桂冠。

　　但仔细来看，鲍勃·迪伦获奖并非冷门。诺贝尔文学奖的设立者诺贝尔临终之前留有遗言：对文学思想有启发引导作用的人均可以获奖。这也就是说，只要能为全人类的发展做出贡献，谁都可以获奖。鲍勃·迪伦获奖，瑞典文学院给他的评价是：在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌形式。并且把75岁的他比作荷马一样“最伟大的在世诗人”，甚至赞美他的作品为“献给耳朵的诗篇”。从主办方的赞美之情来看，今年的歌手夺魁也算得上名符其实了。

　　文学作为人类感情的寄托与抒发，是与生俱来的情感，谁都可以用最熟悉的母语表达出真善美的情愫。拿中国一些著名的作家来说，路遥出身贫苦，陈忠实只是个农民，但这些并不等于他们不能用熟悉的语言表达出最诚挚的情感，事实上，正是因为经历的苦涩，才让作品更加真挚与灵秀。然而，当时的情况是，路遥和陈忠实都因为出身微末历经曲折才走上荣誉殿堂。当然这二位大师也算幸运，最终获得成功。

　　诺奖评选的不同之处，在于不看作者其他元素，只要被专业人士提名均可参评。这从某种程度上，扩大了筛选范围，避免了其他因素的干扰，从而让最优秀的艺术作品出现在公众视野。这也就不难理解为何诺贝尔奖难以被外界猜中了。毕竟，只有专业人士鉴定专业领域才能给予中肯的评价，才能让优秀作品得以浮出水面。相比之下，当下某些文艺奖项评奖屡屡被猜到获奖名单，是因为公众总是喜欢用身份、职称、名气、职务、年龄、资历等因素来权衡，还有团体机构之间的利益平衡关系。如果某位耕耘已久的艺术家，创作半生，却时常与领域内重要大奖擦肩而过，众人就会为该艺术家打抱不平，认为这次评奖应顾及他(她)的心理感受，无论从哪点出发，都应该让艺术家圆梦。

　　评奖的结果正中公众下怀，事先猜测均被一一验证，这说明，那些所谓平民视角正是利益分配的核心因素，而唯一丢失的，则是作品本身带来的艺术价值。

　　诺贝尔文学奖的评选异常严肃，由五人组成文学奖评委会，专门负责整理和推荐获奖者，最终得出一个五人候选名单交由所有院士投票。评委会每三年换届一次，可以无限期连任。不要认为当了评委就风光无限，在诺奖评选过程中，评委会成员的任务最为繁重，他们每人要读五个候选者各自五部作品。一个夏天，他们不但至少要读25部作品，还要为每个人撰写10页左右的评估报告，提出推荐或者不推荐的理由。由此可见，诺贝尔文学奖的评奖环节极其严格，评委们执着于这份苦差事，也只是出于对艺术真理的坚定信仰。

　　“成为评委会成员并不意味着权力，反而意味着很多时间的投入，因为你要花非常多的时间读书。”评委会前主席谢尔·埃斯普马克的话说出了评委们的严肃姿态，也道出了评奖机制的理念伟大。所以，任何人获奖都是合情合理。事实上，诺贝尔文学奖也曾三次颁发给哲学家，一次颁发给历史学家，一次颁发给政治家，英国前首相丘吉尔就因为出色的演讲获得过诺贝尔文学奖。而这一次，美国歌手的获奖只不过再次证明了诺奖颁发给什么人，完全是委员会对奖项创始人遗言的遵从。

　　诺奖的评选程序，给我们留下了一些启发：文艺作品评奖，也应该从艺术价值上衡量，而非杂糅其他非艺术元素。惟有如此，获奖作品才能经得起时间和读者的双重检验，才能证明奖项的权威性与重要性。这也就是诺贝尔文学奖在世界任何区域都被青睐和认可的原因。

　　2016年诺贝尔文学奖授予美国民谣歌手鲍勃·迪伦，只是彰显诺奖追求艺术至高境界的评选规则。只要水平达到就可以获得，并不在意获奖者的身份是什么。用通俗的中国话来讲，就是英雄不问出处。所以，民谣歌手获得诺奖一点儿也不奇怪。如果下届或者以后，诺贝尔文学奖的获得者是说相声的、跳舞的、唱戏的，也都十分正常。

关键词：歌手,诺贝尔文学奖,艺术