“有偿捐卵”违背社会伦理 负效应不能忽视

　　导语：近日，北京理工大学良乡校区多名学生收到“征卵子”的短信。内容为“诚聘供卵女性自愿者，15天收入8000至40000薪酬。”短信发送者曹某表示，酬劳一般根据身高、外貌、学历来定。捐卵前要经过客户的面试，谈好价格后在医院进行体检。

　　捐卵风险大

　　对身体造成很大危害

　　一些网友很困惑，捐精都可以，那捐卵为什么不行，双方你情我愿达到共赢的事为什么不可以呢，在这里笔者要向大家普及一下，捐卵和捐精是有本质区别的。因为精子的捐出是数以千万计的，每一毫升数量要求有一千五百万以上，甚至上亿，且男性正常情况下每隔三四天就排泄一次精子,这是符合生理特征的。女性就完全不同了,女性的卵子不是生生不息的，女人的生理周期以月为单位，一个月只有一个成熟的卵子排出，由于自然周期产生的卵子太少，因此在做“捐卵”时会给捐卵人打促排卵的针帮助排卵，然后一次取五个。

　　而且捐卵机构大多采用的是在B超引导下，从阴道用穿刺针吸取卵子的穿刺手术，这种穿刺手术是有创伤的，手术取卵时可能碰伤血管、肠子从而出现并发症，如出血、感染、盆腔粘连等，严重者可引起输卵管堵塞，造成不孕、宫外孕等问题，对捐卵女性造成的影响甚至是终生的。但是黑中介却不会告诉女大学生这些，只是一味地“忽悠”她们。

　　面临伦理悲剧和法律惩罚

　　有专家指出，中介的违规操作，私下里进行手术，一旦发生医疗事故，捐卵人很难维权。同时，盲目“捐卵”也存在发生伦理悲剧的风险，可能会使得孩子不知其母，或者其他单亲问题，导致孩子的社会身份不被认同。

　　在2006年，现国家卫计委印发《人类辅助生殖技术与人类精子库校验实施细则》规定，赠卵者仅限于接受人类辅助生殖治疗周期中取卵的妇女。法律明令禁止任何形式的商业化赠卵和供卵行为。此外，国家卫计委在2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》其中规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。如有违法行为可以给予警告、3万元以下罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。

　　因此不管是在伦理道德还是法律法规方面，最终女大学生很有可能自食其果，切不可盲目行事。

　　“求卵”短信群发大学生凸显真问题

　　职能部门的打击力度有待提高

　　《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止卵子交易，卵子交易双方、中介及参与其中的医疗机构等，都存在违法嫌疑。然而，卵子交易双方和其他参与者都有意无意地忽略了违法性。中介却以“没有身体接触，不存在性交易”为幌子，掩盖违法事实，搪塞捐卵女性。有媒体爆料，卵子交易黑市交易非常猖獗，可是，打击非法捐卵的案例却少得可怜，从这一点看，公安机构应当积极介入调查，司法部门更应严肃处理每一起卵子非法交易，提高违法违规成本。

　　卵子交易双方对负效应的认知存在误区

　　15天收入8000至40000元，这对一些女生而言，的确是个很大的诱惑。然而，请女生们不要忘了，卵子交易不仅涉嫌违法，还有一些负效应被忽视。捐卵行为存在着生理风险，若参与捐卵的医疗机构、医护人员不具备资质，或没有相应的技能，会给供卵女性带来身体上的伤害。同时，多次捐卵导致加速衰老，这恐怕是很多女性不愿意看到的。

　　而买方呢？找“学历高、外貌好”的女性提供卵子，试图让下一代的基因更加优良，其心情可以理解，但“诺贝尔奖得主精子库未造就天才”的事实提醒我们，遗传规律如同未知数，存在着不可控。中介往往打着“高质量”的幌子，欺诈买方利益。合法的捐卵要接受严格的伦理审核，而非法的卵子交易存在近亲结婚的概率，中介只看重金钱利益，不考量后期的伦理。所以，避免概率极低的近亲结婚，也是无法忽视的问题。

　　“有偿捐卵”折射卵子库体制空白

　　可以注意到，“有偿捐卵”非法，但却没有引起相关部门的反思。需要追问的是：第一，为何这些非法的个人和机构能够有存活的地盘？按短信发送人曹某所说，他的公司不仅做“捐卵”，还做代孕、试管婴儿，并且在行业内排名比较靠前，与广州南方医院、广州女子医院均有合作，如果曹某说的是事实，那么又有没有及时的矫正机制来彻查这些机构呢？第二，既然非法捐卵渠道层出不穷，为何不早一点建立卵子库？虽说卵子自身存在不稳定性，但是卵子冷冻技术也不应该持续停留在实验室阶段，之所以该行为如此猖獗，是由于在买卖卵子问题上，我国相关立法就不完善。为避免类似事件反复出现，就应当尽快建立卵子库，同时及时完善相关法律法规，增加相应惩罚手段。

　　同样，“卵子黑市”的出现不仅是在北京，它已经形成了包括体检、取卵、代孕等多个环节的黑色产业链。瞄准各大高校，对北大、清华等名校的女生卵子，更是出价数万元。无独有偶，武汉的“卖卵”产业，广州大学城的3万元收购卵子，这一切现象都在表明，“民间卵子库”的悄然形成，却还是没能带动正规卵子库的建立，我们可以相信技术是限制因素，但如果捐赠卵子者本身必须也是需要做试管婴儿的女性，为何不能像精子库那样，设立卵子库，面向所有愿意捐赠卵子的健康女性开放呢？

　　由此看来，最应该被深层触及的，是解析重构卵子库的定义标准，充分体现捐卵制度以及捐卵渠道的透明化和人性化，让老百姓在需要卵子时“有卵可用”，并且要用得起也用得放心，这才是卵子库的应有之义，与其在打压卵子黑市上顾此失彼，还不如尽快建立卵子库。

　　(据长江网、四川新闻网、荆楚网等综合)

关键词：有偿捐卵,风险,惩罚