开奔驰晒钻戒“求捐款”能不引争议吗？

　　背景：近日，有绍兴网友在朋友圈看到一则募捐消息《好心人，感谢您帮一下我的白血病女儿》。消息是浙江绍兴一名姓宋的女士发的，希望能募捐30万元。很多人看到后都在转发并捐款。然而，有人添加求助女子的微信后，发现其开奔驰、晒钻戒。

　　华商报发表高亚洲的观点：如果一开始帮扶者就知道这些信息，他们可能会据此做出另外的判断。毕竟，能开着奔驰，戴着钻戒，并没有到山穷水尽的境地。最大的问题，还不在于女孩的父母该不该开奔驰，该不该在朋友圈内晒钻戒，而在于我们当如何规范网络募捐求助？要知道，这些年来，各类骗捐事件层出不穷，伪造事实骗得同情心，固然恶劣，而如这种“网络募捐晒钻戒”，或是最近同样引发关注的“剩余捐款占为己有”，从某种意义上说，又何尝不是一种骗捐呢？而这些现象的泛滥，原因正是在于缺乏制度路径内的规制，一些现实问题始终未能得到解决。比如谁有资格开展网络募捐？网络募捐是否合法？募捐款该如何使用？募捐者的信息真实性如何保证？如何界定骗捐等等。

　　新京报发表戴先任的观点：宋女士丈夫打了这样一个比方，“女儿生病，不代表我老婆就要穿10元一件的衣服”。可问题是，开奔驰戴钻戒与穿10元一件的衣服可是有天壤之别。开奔驰的别让穿10块钱衣服的人给你捐款。宋女士是通过某众筹平台发起众筹，近两年，通过众筹平台进行“爱心众筹”，成了民间爱心行动的一个重要表现方式。但此类众筹平台，往往是民间自发组织，不少平台对申请人缺乏严格的审核，这就可能让一些人钻了空子，导致一些诈捐、骗捐事件的出现。要将众筹平台等一些民间慈善活动导入正轨，需要加强平台建设与管理，这样才能让各种民间慈善活动传播正能量，避免爱心受伤害。

　　小蒋随想：不幸患病，值得同情，但同情不等于旁人就有义务捐款。捐款的发生，一方面是基于遭难者在经济上面临不可承受之重，另一方面必然是捐款者在具有充分知情权下的自愿行为。一边求捐助，一边买并晒钻戒，怎能不让人产生是不是真差钱的疑问，还会引发捐款到底会被用于何处的联想，爱心人士难免觉得被愚弄。更令公众上火的是，宋女士的丈夫还理直气壮，自认为买钻戒合情合理，这算不算“过河拆桥”？据说，这家人已卖掉奔驰车，住房也抵押给银行。这种“据说”显然也需要求证……不得不说，当下无论是国内的官方慈善，还是民间募捐，都存在种种“粗糙”之处。这一方面需要慈善制度的完善，另一方面则需要专业人士致力投身。微软帝国前掌门人比尔?盖茨转行做慈善，绝不是“大材小用”，这也印证了慈善是个“技术活”。

关键词：捐款,慈善制度,微信