“随手转”要小心拇指下的法律风险

　　知名歌手于文华27日早间的一条微博，引发了“阎肃去世”的乌龙闹剧。此微博发布后，先是在微博疯转，旋即被多个自媒体推送刷屏。正当人们为著名艺术家的去世而缅怀哀悼时，事情发生反转，于文华再发道歉微博，阎肃“死而复生”。

　　名人“被去世”乌龙闹剧的上演，似乎有成为常态的节奏。虽然无法预料哪位知名人士会躺枪，但可以确信的是，“死而复生”的荒诞总会出现。成龙、六小龄童、刘德华、李宇春都曾“被去世”，金庸老先生更是生生被作弄成了“被去世专业户”。

　　误发消息者是事件的始作俑者，理应为自身的草率担责。不过既然家属体谅于文华“出于关心，不会苛责”，那也只好是“民不告，官不究”。但民众也该在此事中警醒，任性传播谣言，不仅缺德，还可能侵权带来法律风险。如果说误传“被去世”还只是民事侵权，若制造传播的谣言扰乱了社会秩序，不仅涉嫌违法，还可能构成犯罪。

　　即将于11月1日正式实施的《刑法修正案(九)》，已经明确规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。这也就意味着，制造传播谣言，极可能“摊上大事儿”，要为此支付最高7年徒刑的法律代价。

　　网络自媒体时代，信息的生产和传播呈喷涌状态。不过，信息缺乏理性的判断和谨慎的求证，形成的浊流很容易把人卷入传播不实信息甚至转发谣言的泥潭。于文华误发阎肃去世的消息，尽管并无主观恶意，甚至还有关心的成分，但制造的却是伤害的结果。而与于文华这种无意的草率和莽撞相比，有些人却是靠炮制噱头、传播谣言的办法吸引眼球、制造轰动，这不仅不被谅解和宽恕，更为法律所不容。此前有传谣被拘的案例，此后《刑法修正案(九)》将施展更大的“治谣”威力，民众发布和传播信息务必要更加精确、谨慎。

　　阎肃“被去世”即将平息，谁将会躺枪下一场乌龙闹剧？类似事件此起彼伏地在上演，绝不应该是可以开玩笑的娱乐事件，而应该是严肃的公共命题。《刑法修正案(九)》很快就要付诸实施，每个公民都应该明确知道造谣的法律风险，从而形成理性判断、谨慎求证的自觉，避免不实信息和谣言因为我们草率按下的拇指而扩散、流传，伤及无辜者的权益，扰乱社会秩序。

　　名人“被去世”，多因随手转。互联网时代，为人们的表达自由提供更大的便利，但草率的信息传播也为不实信息和谣言制造了丰厚的土壤。无论是公众人物还是普通民众，在传播信息时务必要思考几秒钟，谨慎求证，理智传播。否则，不加判断的转发和报道，不仅可能对人制造伤害，更可能陷入违法甚至犯罪的泥潭。转发很轻松，言责须自负。《刑法修正案(九)》实施后，意味着更加严厉的法律紧箍咒，已经套在手持麦克风的每个人的头上。因此，传播信息的每个人、每个自媒体，都应该小心拇指下的法律风险。当人人都有这样的风险意识，名人“被去世”的乌龙闹剧恐再难上演。(时言平)

关键词：阎肃,被去世,微博