银行的取款纠纷 准绳只有一个：法律

　　5万元存入银行，存了62年后想取出，却被告知连本带息只能取50元。80多岁的徐老太一怒之下砸坏了银行玻璃门。原来，这5万元是1953年存的第一代人民币，5万元只相当于后来的5元钱，连本带息只能兑20多元。

　　虽然银行工作人员承认徐老太手中的存单是真实有效的，但早在1955年2月21日，国务院就发布命令，决定由中国人民银行自1955年3月1日起发行第二套人民币，收回第一套人民币。第二套人民币和第一套人民币折合比率为：第二套人民币1元等于第一套人民币1万元。也就是说，徐老太1953年存入银行的5万元钱，其本金的真实币值只有5元钱。

　　事情很清楚了，5万元变成5元钱，这并不是国家或银行在借机侵吞百姓的财产。虽然1953年在昆明，5万元可以买到2只鸡或是20公斤大米，购买力相当于现在的100多元钱，但那是62年的通货膨胀长期累积的结果，与当年人民币面额单位的改变事实上并无关系。至于为何银行核算过后，徐老太的存单连本带利就只能兑换20多元，是因为当时没定期转存的规定，一年期存款到期后，就只能按活期计息。这62年里，徐老太并没有主动办过转存手续，所以一年定期加上60多年的活期利息，连本带利才20多元。银行愿意兑给她50元，已经算仁至义尽了。

　　明知自己存的钱只值5元，却硬要按5万元取，不给就砸坏银行的玻璃门，已经不是普通的存取款纠纷了，明显是在寻衅滋事。警方不能因为徐老太年纪大就放弃追究其法律责任。老人没有违法犯罪特权，法律只规定“已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚”，并未给予其免除处罚的优待。徐老太称，为这5万元讨了10多年说法。可是论法论理，这事，银行根本就没错。错的是警方。要是一开始就坚持原则，按章办事，还会为此事闹十多年，从商业银行一直闹到人民银行吗？

　　依法办事非常重要，不能因为对象的身份让法律成为橡皮泥。对这位老太如此，对权贵们也是一样。这样才是依法治国，执法必严的道理。(杨国栋)

关键词：银行,取款纠纷,法律