文人怎么也“行贿”？

　　●汪金友

　　在人们的印象中，文人都是一些品格比较高尚的人。他们爱憎分明，仗义执言，在文学作品中，总是倡导爱国、崇德、敬业、助人、诚实、公平的进步思想。但最近的两条新闻，却让很多人大失所望。

　　一则消息来自7月6日的《中国青年报》，题为《文坛“贿选门”再损文艺奖项公信力》。说的是陕西省作协副主席阎安，为获“鲁迅文学奖”，而用文物行贿中国作协副主席高洪波。此事被人举报以后，阎安自己也承认：“2014年春，我去北京出差，去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论，我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子，赠送高老师。”

　　尽管两个人都解释是“多年的诗友”，但第六届鲁迅文学奖于2014年2月启动评选，作为参评作家、诗人的阎安，在“2014年春”，以贵重的古钱相赠身为鲁奖诗歌评委的高洪波，而且最后果然获奖，这就难脱“行贿”之嫌。

　　另一则消息来自7月12日的《京华时报》，说的是《诗人田禾被撤职称职务》。为什么呢？也是因为送礼行贿。田禾是湖北作协副主席，也是2007年“鲁迅文学奖”得主。今年4月，湖北作家协会主席方方在网上发出一份长达6000多字的《质疑书》，说田禾向湖北省作协直管领导“行贿”，从而当上了作协副主席，并在职称评定中违规晋升正高二级。

　　消息中没有介绍田禾送礼行贿的具体过程，只说湖北作协已经内部通报：“撤销田禾正高二级职称和省作协文学院副院长职务，并给予党内严重警告处分。”

　　人常说，君子之交淡如水，文人送礼半张纸。但看了这些消息，却让人愤懑不已。本以为，文坛是一池净水。没想到，在那些美丽的作品背后，还有这么多肮脏的交易。己心不净，何以净人？己身不正，何以正人？难怪很多的获奖作品，读来那么低劣乏味。原来不是功力所至，而是花钱买回。

　　由此我们不得不承认，文坛也有人在追逐名利。比如获一个大奖，那就是一个金字招牌。可以印在名片上，可以写在简历里，可以换取更多的鲜花和掌声。一次获奖，甚至可以光荣一辈子。如果能够晋升职务和职称，好处就会更大。首先是工资待遇马上就能够上去，其次是今后在别人面前，可以理直气壮地宣称自己相当于什么什么级。当然，还可能会有这样那样的权力，把自己送出去的钱，再通过权力收回来。

　　说到底，这都是人的本性所至，孟子说：“人之初，性本善。”其实，善良是人的本性，贪婪也是人的本性。在财富和情欲面前，几乎每个人都是自私的。只是因为法律和道德的约束，才不得不将自己贪婪和享乐的欲望包藏起来。而一旦遇到诱惑和机会，马上就会膨胀。

　　现在的文人，也可以分为三种。一种是坚守善良和道义的人，无论日子过得多么困苦，都像陶渊明那样，绝不为五斗米折腰。一种是虽然才华出众，但却经不住名利诱惑的人。眼看着那些摧眉折腰事权贵者，一个个都升了官、获了奖，无奈也随波逐流。还一种是投机钻营、心怀叵测的人。可能，他们也有一点舞文弄墨的本领，但仅凭着自己的本事，又登上高处的殿堂。于是就四处活动，送礼行贿，竟然也能屡屡成功。

　　依靠送礼行贿获奖和升官，无论于国于民，都是一种悲哀。在作品中慷慨陈词，在做人中鸡鸣狗盗，台上和幕后的差距，怎么这么大呢？如果上述那些消息属实，那么每个读过他们作品的人，都会感到牙碜甚至呕吐。

关键词：文坛,贿选门,送礼行贿