对有乙肝的学生，学校不该冷漠

　　这两则新闻放在一起，意味深长。一则是，天津师范大学大一学生吴昕怡，因献血时被查出“大三阳”而被孤立：室友疏远她，学校让她开“乙肝病毒携带者不影响正常上学”的证明，并将其安排进单独宿舍居住。随后不久，她在宿舍烧炭自杀。另一则是，台湾一对母子三年内先后身患癌症，儿子萧钰隆因化疗掉光头发不敢上学，班上15名同学展现同窗大爱，相继理光头支持，大家一起光头上课。

　　这两则新闻读起来，一则冷冰冰，寒意顿生，一则暖融融，温馨怡人。虽然两位学生患的病截然不同，严重程度也自是不可相提并论，但他们所受到的社会待遇理应没有差别。如果吴昕怡也能有萧钰隆的“待遇”——不被周遭孤立，而是室友和学校的理解与关爱，恐怕也不至于走上绝路。

　　两则新闻所映照出来的，不仅仅是人性的高下，还有对病症的认知。卫生部先后在2007年、2010年发文明确，乙肝携带者不是乙肝病人，乙肝病毒仅通过性、血液、母婴三种途径传播，而不会因共同的生活接触、共同学习、工作等对周围人群造成传播，同时取消入学、就业体检中的乙肝“两对半”检查，并不得拒绝乙肝病毒携带者入职、入学。就此言之，如何认识乙肝病毒，与其说是科学不如说是常识。

　　然而在天津师范大学那里，对于乙肝病毒这样一个看似可怕，实则完全可控的普通医学现象，却被无情地划归异类。国家法令颁布多年，学校却我行我素。个中原因，除了学校无知以外，或许最主要的是一个“怕”字，怕别的学生受影响，怕自己为此担负管理不善的责任。在这种不作为的思想支配下，吴昕怡自然成为那个急于甩掉的包袱。

　　作为一个基本常识，学校本是传道授业解惑之所，对于乙肝病毒，学校理应向学生做好科普工作，解疑释惑，并及时给予患者人文关怀。然而令人齿冷的是，吴昕怡被查出大三阳后，自始至终没有得到到校方起码的精神辅助，也未能感受到学校哪怕一点点的关爱和鼓励，反而是学校步步为营的紧逼——

　　先是要求开具不影响正常上学证明，继而提出休学半年，最后安排单间住宿，并被要求写下“父母说明书”，“自愿”承担一切后果。在这所高等学府里，吴昕怡就像瘟疫一样，受到了不应有的排斥，并被一步步推向了心灵的深渊。

　　显然，无知与冷漠，是一把看不见的刀子，慢慢折磨人心，最终令人崩溃。从新闻来看，吴昕怡原本是个活泼粗犷而喜欢搞怪的女孩子，然而被查出乙肝病毒后所遭受到的孤立，让这个女孩子变得越来越脆弱，最终选择了不归路。

　　颇为讽刺的是，天津师大曾经是吴昕怡眼里“多么牛逼”的学校。如今看来，这所大学的“牛逼”之处，大概就是通过种种“牛逼”的非人方式，把一个原本活泼的花季少女“逼”上绝路。

　　有乙肝病毒的学生，不该有冷漠的学校；乙肝病毒不可怕，可怕的是冷漠无知。这是吴昕怡之死带给我们血的教训，也是需要重申的常识与态度。花季少女的陨落，显然不只是一个人的自我堕落，她的背后站着一群冷漠的看客和推手。

关键词：学校,冷漠,乙肝