“原研药单独定价”岂能成牟利道具

　　单独定价药品在新一轮药品招标中又摊上大事了。昨日，有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型，由普通胶囊改成软胶囊，就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。随后马上就有业内人士爆料，部分原研药明明专利已到期，却仍能享受单独定价，明明价格比同类药品高出20倍，也能轻松中标。为此，广东一药企还将国家发改委告上了法庭。(4月21日《羊城晚报》)

　　原研药在研究上投入了大量资金，所有国家对原研药或品牌药的价格都实施专门保护。2001年，原国家计委设定了原研药单独定价权，大部分外资药品获得了这一资格。在国外，过了专利保护后原研药的价格会大幅下降，而在中国，已过专利保护期的进口药仍能享受单独定价的优惠政策。这也是广州柏赛罗药业状告国家发改委的原因。其实事先，柏赛罗向国家发改委提出了行政复议申请，但国家发改委作出了不予受理的决定。

　　同时，医院在购入价上面可以加价15%作为零售价，导致医院越购进贵药，自己便赚得越多。于是，单独定价成了一些药企与医院相互勾结牟取暴利的工具。药企为了在招标过程中成为独家品种，获得较高定价，不断推出所谓独家剂型，或是改变剂型，如报道所说，将普通胶囊改成软胶囊，就又成了独家品种，享受比普通胶囊高出几倍甚至数十倍的差价。单独定价本是为了保护原研药，反倒创造了让一些人弄虚作假、牟取暴利的机会，乃至滋生严重的药品腐败。而医院与药企沆瀣一气，又破坏了正常的药品市场竞争机制，让劣币驱逐良币，最终还是患者埋单与吞食苦果。

　　近年来，医疗购销领域腐败窝案频发，更是让人看到药品采购中存在的腐败空间。因而，对药品招投标必须实行全程监管，引入社会监督，药品从出厂到患者手中的整个过程都要做到公开透明，参与竞标的药品成本价及出厂价等信息也必须对外公开，要让医药厂商之间形成良性竞争。同时，要对独家药品实行严格的资质把关，不能让冒牌的“独家药品”吃到招标的蛋糕。(戴先任)

关键词：药品,定价,专利,招标