“原研药单独定价”岂能成牟利道具
单独定价药品在新一轮药品招标中又摊上大事了。昨日,有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型,由普通胶囊改成软胶囊,就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。随后马上就有业内人士爆料,部分原研药明明专利已到期,却仍能享受单独定价,明明价格比同类药品高出20倍,也能轻松中标。为此,广东一药企还将国家发改委告上了法庭。(4月21日《羊城晚报》) 原研药在研究上投入了大量资金,所有国家对原研药或品牌药的价格都实施专门保护。2001年,原国家计委设定了原研药单独定价权,大部分外资药品获得了这一资格。在国外,过了专利保护后原研药的价格会大幅下降,而在中国,已过专利保护期的进口药仍能享受单独定价的优惠政策。这也是广州柏赛罗药业状告国家发改委的原因。其实事先,柏赛罗向国家发改委提出了行政复议申请,但国家发改委作出了不予受理的决定。 同时,医院在购入价上面可以加价15%作为零售价,导致医院越购进贵药,自己便赚得越多。于是,单独定价成了一些药企与医院相互勾结牟取暴利的工具。药企为了在招标过程中成为独家品种,获得较高定价,不断推出所谓独家剂型,或是改变剂型,如报道所说,将普通胶囊改成软胶囊,就又成了独家品种,享受比普通胶囊高出几倍甚至数十倍的差价。单独定价本是为了保护原研药,反倒创造了让一些人弄虚作假、牟取暴利的机会,乃至滋生严重的药品腐败。而医院与药企沆瀣一气,又破坏了正常的药品市场竞争机制,让劣币驱逐良币,最终还是患者埋单与吞食苦果。 近年来,医疗购销领域腐败窝案频发,更是让人看到药品采购中存在的腐败空间。因而,对药品招投标必须实行全程监管,引入社会监督,药品从出厂到患者手中的整个过程都要做到公开透明,参与竞标的药品成本价及出厂价等信息也必须对外公开,要让医药厂商之间形成良性竞争。同时,要对独家药品实行严格的资质把关,不能让冒牌的“独家药品”吃到招标的蛋糕。(戴先任)
|
关键词:药品,定价,专利,招标 |