公共服务，多做成人之美的事

　　天气渐暖，新人们开始筹划拍摄户外婚纱。据新京报报道，近日，不少新人在北京太庙拍婚纱遇到了交“拍照费”的尴尬：太庙向在此拍摄婚纱摄影的新人收取拍摄费800元，而这里的门票才2元。

　　同样是拍照，为什么穿婚纱照相就要交钱？对此，北京市园林绿化局表示，北京公园拍照收费由园方自行决定。北京市12358价格监督举报热线工作人员解释称，公园收取“拍照费”并非政府部门指导价，属于公园内部自制费用，消费者遇此情况，可与公园协商。

　　管理部门说可与公园协商，基本上这种可能性不大，门票是2元，拍婚纱要800，这个价怎么还，还到多少才算合理，我们觉得2元钱才是合理的，可这个数人家肯吗？在普通市民和公园管理方之间，一个弱势一个强势，我们想像不出这里面有多少协商的余地，有多少公平的氛围。不但没有，反倒有种“此山是我开，此树是我栽”、坐地起价的霸道。我就这么收了，你能怎么的？问题是，此山是你开的吗？此树是你栽的吗？那是公共财政花钱整的，就连你们这些管理人员也是财政掏的钱。先有老百姓缴税，后有财政买单修公园，别搞错了先后次序。

　　这笔费用的合法性是存疑的，公共资源又不是私家花园，哪怕是私有花园想问别人收钱也不是嘴巴一张那么容易的事。何况是太庙，要收费得经过合法的程序，需要拿到批文，这是园林方能自行决定的事吗？哪怕相关部门批了，钱的使用还得有明确用途，有监管监督，这涉及到钱的合法性，是个很严肃的问题，怎么能用一句自制费用自行决定来搪塞？在没有得到批文的条件下，公园方面有什么权力拿公共资源问人家要钱呢？怎么保证它投入到公园修缮之中？收来的钱发了职工福利怎么办？流入私人腰包怎么办？

　　穿普通裙子2元，穿婚纱800元，这里面有什么合理性呢？拍写真照跟拍婚纱照有什么本质的区别吗？你是多支出了成本还是拍婚纱的多占用了资源？换个角度，来拍婚纱照的人是看上了这里的美景，但穿得漂漂亮亮的新娘子，在公园里摆出各种美妙的造型，这是给公园添彩，也算是吸引游客增加门票收入的一种方式吧，那你是不是也该给人家一点辛苦钱呢？

　　在新人拍婚纱时横插一脚，无非是抓住了人家怕冲了喜气忍气吞声的软肋，一辈子就拍这么一回婚纱照，的确有很多人能忍就忍了，可是没有人会感到心里舒服的。公共服务应该多做成人之美的事，而不是乘人之危。搞区别对待是公共服务的大忌，这本身就是一种不厚道的做法。同样在北京，为什么在太庙拍婚纱照要收钱，而在颐和园就不收钱呢？人家怎么就觉得，拍婚纱照跟普通游客是一回事，一样只收取门票呢？有关部门能说得清楚这里的道道是什么吗？

　　其实，哪怕你有收费的理由，这费该不该收还是个问题。杭州西湖花了那么多钱整治环境，怎么没想到圈起来问大家要钱呢？反而推倒了很多围墙，还湖于民。钱是小事，但折射出的治理思维又岂止差了一个境界。建议所有在收费问题上蠢蠢欲动的管理人员都到西湖看一看，这里的美景敞开大门，无限量供应，这里的新娘子想拍什么拍什么，想与什么合影与什么合影，我们不仅没感受到什么负担什么困扰，反而觉得，美人配美景，新春配新人，这就是天底下最美好的事。

关键词：北京太庙,拍照费,户外婚纱