抽签派位管理街头艺人，你怎么看？

　　街头艺人怎么管，是很多城市面临的管理难题。4月1日开始，深圳中心书城广场的街头艺人正式抽签派位到固定区域进行表演。深圳成为继上海之后又一个尝试对街头艺人进行规范管理的大陆城市。(4月8日《南方都市报》)

　　街头艺人抽签派位实现多方“共赢”

　　对街头艺人划定固定位置并采取抽签派位的方式进行轮流表演，着实是解决街头艺人乱象的好办法。

　　一方面，通过规范让一些鱼龙混杂的伪街头艺人从街头剥离出去，避免了一些不良风气和恶俗文化在社会上传播；另一方面，既然是街头艺人就没有必要分出水平的高低，更没有必要按水平的高低安排表演的多少，抽签派位应该说是最公平的做法，街头艺人也都能接受。尤其是将街头艺人的无序占位变成有序，避免了他们为了争地盘引发的治安案件甚至是刑事案件的发生，也避免了交通的拥堵。街头艺人抽签派位，不仅展现了城市的温度，也体现了管理者的智慧。

　　街头艺人作为一种文化现象由来已久，在欧美许多大城市，如巴黎、伦敦、罗马、纽约、巴塞罗纳等，街头艺人已成为城市风景的一部分。虽然他们的表演还不专业，但是可以给公众带来欢声笑语，尤其是现在人们工作节奏快、生活压力大，需要一个心理压力释放的出口，正是这些还不专业的表演博得人们一笑，让人们的心理压力得到舒缓。不得不说的是，街头艺人通过表演获取相应的报酬，既让街头艺人得到了经济上的收获，也为市民提供了免费欣赏艺术表演的机会，还为城市文化增添了色彩，让城市多了一份难得的风景。可以说，规范街头艺人表演，多方共赢！(李方向)

　　让街头艺人派位表演并无不妥

　　以前，谁来得早谁占一个最佳位置，唱歌的生怕自己声音小，你大，我比你更大，艺人们很累，市民也很烦。对街头艺人进行形象、演出水准、公共安全服务意识培训，为通过审核的街头艺人派发证件，让他们持证上岗，城市实现了有序化管理，是十分不错的。对此，有市民认为，这没有以前那么吵闹，少了一些乐趣，更草根更江湖更接地气；而街头艺人则双手赞成新规定，大多数艺人都愿意接受。

　　但是，习惯吐槽的网民并不认可深圳的做法。有网友认为，申请，填表，审批，人家做的是无本买卖，你让人家努力成为上市公司吗？有网友更直言不讳地说，典型的雁过拔毛，想抽水想疯了。言下之意，是有关方面又得收这费那费，跟坐庄没啥两样。

　　评价城市对街头艺人管理工作的成败优劣，当然如同众口难调的道理一样，很难让方方面面的人都点赞说好，但不应缺少客观、公正而又搬得上台面的标准或理由。

　　街头人员自由流动、自由买卖，固然是一种风俗人情的现实画面，但城市街头从无序走向有序，从乱化到美化，从不可控到可控，街头艺人能够以更加体面的方式展示自己的特长，获得市民的认同，也是社会文明和进步的象征与需求。如果认为城市街头乱、杂、争吵的存在，才是原生态，将对种种不文明现象的严管视为有辱民风人情，将有序化管理视为管得宽，是不客观理性，也是违背市民向往现代文明生活方式诉求的。

　　街头艺人因争地盘大打出手，市民因看街头艺人的表演被偷盗、欺骗，相关方面坐等有人告状、投诉，再出面调查、处理、调解，是一种消极被动的便民管理模式。深圳对街头艺人的派位演出管理，改变了城市面貌，提升了城市的形象。两者相比，哪一种更易于接受，哪一种效果更好，更能体现政府部门的积极行政姿态，是不言而喻的。

　　当然，对街头艺人的管理，只是实现了对部分人的有序管理。城市街头，还有流动小贩、职业乞丐等。正如有人质疑的那样，管理街头艺人不如管理职业乞丐。不过，管理是一门艺术，急不行，等不行，靠也不行。按照先易后难原则，对容易管理又能够管理好的，及时实施有序化管理，让市民逐步领略到管理的成果，体会到管理带来的美，就是科学管理、管理艺术的体现。对街头艺人派位表演，或许其中有瑕疵，不过，如此先搞起来并无不妥，其他细节可以等实践一段时间后再跟进不迟。(卞广春)

　　对“街头艺人画地为牢”的管理不可取

　　为了使城市有一个良好的环境和秩序，不可否认，深圳规范街头艺人演出行为的良苦用心和目的，但问题的关键是街头艺人首要特点——一个流动性、漂泊性很强的群体。如若对街头艺人也要“画地为牢”进行限制和管理，不但要对其培训、持证上岗，而且还要抽签上岗。试问，经过如此严格集训和整顿的所谓街头艺人，倒像是演出公司所“签约”的艺人，还是真正意义上的街头艺人吗？

　　更何况，抽签上岗，两天才能轮到一次，在某一固定区域和某一固定时间段演出的机会。那么，试问，街头艺人如此被限定固定演出地点、时间和频率，是否能招揽人气，并使自己的演出换得应有的回报与收入，也只能打一个大大的问号。假如如此限定街头艺人的演出行为与活动，而不能让街头艺人所得到的收入与回报养活自己。那么，如此“画地为牢”的限定街头艺人的管理方式，无疑是变相驱赶和挤压街头艺人的自由生长和生存空间。

　　说到底，街头艺人之所以称为街头艺人，也就是说他们“自由性”、“流动性”和“随意性”都特别强。此地不能维持生计和发展，那么，还可以别有选择——“打一枪换一个地方”另谋“福地”。而深圳对街头艺人的管理和态度，也仅仅只是简单地把街头艺人“画地为牢”进行一味地限制，而不注重街头艺人的自身特性与特点。那么，这样“不对症下药”的限制和管理，也只能注定不但管理实效不强、事倍功半，反而还可能越管越糟、越管越乱。这或许是制定相关管理规定和制度的决策者所没能料想到的。(赵志轩)

关键词：街头艺人,抽签派位,科学管理