拍照不是无限的自由

　　日前，北京地铁官方组织“地铁内可以拍照么”的投票，让市民讨论地铁内是否应该拍照。截至17日晚上6点，有八成市民认为地铁内应该自由拍照。据了解，地铁禁止拍照主要因为安全原因，拍摄容易发生人流滞留或者围观，影响安全。(3月18日《北京青年报》)

　　智能手机和自媒体时代，拍照变得尤为简单与便利，拍照也成了自媒体新鲜话题的题材来源。正是因为如此，拍照似乎正在成为人们特别是青年一族的生活方式，以至于诸多公共场合拿着手机随意拍照的现象随处可见。

　　拍照在改变人们生活的同时，客观来说也给社会秩序带来了不小的影响与变化。最近，因为地铁禁止人大代表拍照引发人们对地铁能否拍照的热议。的确，地铁是人流比较密集的地方，人来人往，脚步勿勿，在十分拥挤而狭窄的空间内，拍摄导致人流滞留或者围观，一旦出现意外很有可能发生踩踏一类的事故，无疑这是一种公共安全风险。

　　因争议地铁官方组织的民调显示，近八成市民认为地铁内应该自由拍照，当然这有一个前提是“不影响地铁安全”，这个选择本身说明拍照不是无限的自由。问题在于，拍照是个人的自由摆在每一位，还是公共利益摆在第一？显然，还有待形成共识。或者说，至少在特殊的公共场所对公共秩序可能构成的危害，要有一个足够理性的认识。

　　事实上，拍照对公共秩序带来的影响，还包括拍什么以及怎么拍。这些年，因为拍照曝光引来纠纷的不在少数，未经他们同意进行拍照，甚至放到网上，便涉嫌侵权，不少的因此而带来生活的负面影响。地铁官方组织的民调显示，8.1%的受访者表示非常介意出现在陌生人的镜头里，另8.2%虽选择无所谓却声明只要不影响到我出行就行，足见公众对随意拍照的担忧。

　　两会上自拍杆火了。无独有偶，同一天新华网报道：故宫等博物馆封杀自拍杆，理由很简单，自拍杆影响游客和文物安全。其实，这在国外不是什么新闻，英、美、法、韩等多国的博物馆明令禁止参观者带自拍杆进入。显然，对拍照加以必要的限制，把可以预见的公共风险降到最低是通行的作法。

　　每个人的自由受益于井然有序的公共环境，每个人置身于公共场所，都应当对自身的行为作出必要的约束，将一部分便利与自由让渡给公共利益。拍照亦是如此，不可能是无限的自由。地铁、博物馆等特殊的公共空间，拍照当谨慎。在规则完善滞后的语境下，观念与意识要先行。更重要的是，在工具绑架的语境下，也有必要思考多少的拍照是需要的？拍照要控制地点、方式，也要控制自己的心。(木须虫)

关键词：地铁,拍照,自由,公共秩序