职业打假人暴富于我们意味着什么？

　　今年49岁的刘艳清是一名职业打假人。“入行”后，他自学相关法律法规知识，对各种产品标准了如指掌。目前，刘艳清已组建起一支约10人的专业打假团队。他的打假行动目前已引发多家大商场关注，进商场被盯梢拒卖，网络打假被多家网站列入黑名单，甚至实名账户被封。2014年他出庭40多次，目前已结案的几乎全部索赔成功。问及年收入，刘艳清先说不方便讲，继而又说有几十万元，再次追问下，他称“近100万，靠谱”。(3月17日《京华时报》)

　　在3.15期间，盘点职业打假人，几乎成了媒体的“保留节目”。作为这一季的主人公，刘艳清的故事，似乎与他的前辈和同行，并无太多不同。为数不多的亮点在于，他的“打假事业”，走上了组织化、规模化之路；而他的打假所得，也达到了颇为可观的百万之巨……就这样，打假专业户的确是发家致富了。然而我们所不理解的是，此般小众且另类的创富门路，对于商品社会，以及普罗大众而言，到底意味着什么呢？

　　某种意义上，职业打假人的收入状况，理应与市场上假货泛滥程度成正比。刘艳清靠打假动辄年入百万，无疑反证了现实中制假售假现象，仍然大面积存在。一个值得注意的细节是，多家商场、网站为了避免损失，竟将刘艳清列入黑名单。

　　如此风声鹤唳的做派，一方面表明相关商家，对自身所售商品缺乏自信；另一方面也传递出，它们安于现状、拒绝改善的消极心理。凡此种种，都在扼杀着市场自净的机会。

　　最高法已发布专门规定，明确“知假买假”受法律保护，线上线下的商家，却还在对“打假人”严防死堵。此一格局，注定是荒诞而令人失望的。因为从中，我们只看到了营商者狭隘、自私的功利算计，而看不到其知耻自新、重信守诺的自觉。在此前提下，职业打假人的行动，便很难转化为针对市场秩序的修正。于是很可能，售假者继续售假，打假人继续致富，消费者继续吃亏，一切如旧而已。

　　毋庸讳言，职业打假人群体，对于维护市场秩序，有着不容置疑的价值。必须厘清的是，这种价值不仅体现为“倒逼商家从良”，更体现为给消费者示范了一套成熟的维权路径。

　　比如说，日常购物过程中，如何取证留存？如何鉴定商品真假？又该怎样去投诉、索赔？现实中，刘艳清为了便于打假，居然聘用了技术人才、组建了专业团队——这实则从侧面反映了职能部门所提供的公共服务还很有限，尚且不足以支撑起消费者便捷维权的需求。

　　打假人暴富，于我们意味着什么？或许是一次次警示了市场的不堪，又或是传播了某种打假索赔的方法论？无论如何，年入百万的打假英雄，终究给公众太多五味杂陈的观感！(蒋璟璟)

关键词：职业打假人,暴富,索赔