应当如何区分小说剧本和真实历史

　　近期《隋唐英雄之薛刚反唐》正在江苏卫视热播，由惠英红主演的武则天一角以其霸道的形象吸引不少观众的目光，也引来争议：电视剧里的历史人物形象，“艺术发挥”是不是该有个“度”？

　　在《隋唐英雄5》中，唐皇李治元宵灯会跌落致死，薛家300老小满门抄斩都和武则天有着千丝万缕的关系，比起“剪胸”的武媚娘，这个武则天不仅更霸气而且更歹毒。然而历史上，武则天并没有参与到这些“阴谋”当中。热播剧《隋唐英雄5》中，武则天的形象为何如此颠覆？

　　对此，电视剧主创编剧就表示说，该剧改编自《反唐演义全传》，其中类似李治之死，薛家被满门抄斩这样的故事桥段，都来自于小说之中。不仅如此，此前根据小说改编的评书、戏曲也不少。观众觉得武则天“不随和”了，其实是对这些文学作品不太了解。不要把民间故事当作历史故事看，要有自己的判断。

　　其实，类似《隋唐英雄5》中武则天形象和历史人物不同的情况有不少经典的案例。观众最为熟悉的四大名著之一《三国演义》中，曹操的形象和历史人物就有出入，所以现在他在大众脑海中的定义依旧是“奸雄”，“奸”的一面被小说故事放大了，反而是因为小说影响力太大，导致被大众“公认”了。另外一个例子在《水浒》中更明显，故事中高俅的形象达到让众人仇恨的地步，然而历史上的高俅原是苏轼小史，为人乖巧，精通刀笔，并没有兴风作浪的能力。

　　一部和历史相关的作品，不论是电视剧还是文学作品，角色和历史人物难免有出入，越好的作品、越红的影视剧更容易让观众忘了历史人物的本来面貌。但小说和影视剧毕竟不是史书，“霸气歹毒”的武则天是个塑造出来的角色，适合观众当作小说来看。要做到这一点，除了观众自身需要提高一点历史知识水平外，电视剧里也应该多一点相关“虚构”的提示为好。(沈卫)

关键词：隋唐英雄5,武则天,形象颠覆