公租房“闲置不用是浪费”蒙谁呢？

　　2013年，丹凤县投资783万元修建了铁峪铺镇人民政府公共租赁房项目，用以解决该镇基层公益人员(基层公务员、教师、医护人员等)住房困难问题。但该项目建成后，却变成了铁峪铺镇政府的办公场所。对此，该县房产管理局称已下发整改通知。(12月5日《华商报》)

　　公租房摇身变成政府办公场所，如此“华丽”的转身究竟为哪般？且听铁峪铺镇镇长吴喜的说法，“以前的镇政府办公场所被拆除了，新的办公楼没有修建，这个楼竣工后，感觉‘闲置不用也是浪费’”。乍一听，如此说辞可谓情真意切、娓娓道来，尤其在中央对政府兴建楼堂馆所做出严格规定的背景下，这种“变身”不愧是提高建筑资源利用率的好方法，要知道，如果镇政府在外租商业房办公，花的可是纳税人的钱。照这样讲，当地百姓理应为镇政府的机智点个赞，他们又为何会说政府“糊弄”人呢？

　　群众的眼睛终归是雪亮的，“闲置不用也是浪费”式的借口再合理，都难以抹去其背后潜藏的权力寻租可能。一块挂着安居工程牌子的楼房，陡然变成政府办公用地，背后有三层疑问尚待解开：一是房子建成后为谁所用？二是如果房子是用作公租房，为何会闲置？三是政府租用是否合理？从镇长的回应来看，该建筑确实是政府的公租房项目，主要是为解决基层公益人员的住房困难问题，社会其他人员不能租住。

　　也就是说，房子建设的初衷是良好的，其使用主体应为基层公益人员，按照笔者推测，在当前高房价背景下，收入有限的基层公务员、教师、医护人员等，应该会积极申请公租房居住。这么说，出现公租房“闲置”的情况实属嗔怪，是不是申请门槛太高，想租的人租不起；还是根本还未推向市场，就已成了“办公场所”；又或者，在党中央和国务院对国家工作人员办公用房面积给出严格标准后，当地公职人员借“公租房”之名，行超标使用办公地之实？

　　话说回来，即便当地政府只是“短暂租用公租房”过度，既不合法也不合理。丹凤县所在的商洛市政府2011年曾下发《商洛市公共租赁住房管理办法的通知》，规定公共租赁住房只能用于承租人自住，不得出借、转租或闲置，既然公租房是为基层公益人员而建，就不能被任何单位和个人转租。况且，收入有限的基层公益人员没有享受到公租房待遇，享受财政拨款的政府部门用去了利好，实在不合情理。

　　此外，联想到镇长所说的“虽知道不符合规定，也接到过房管部门下的整改通知”，政府依旧公然违规，足见地方公租房建设与分配之紊乱。在此情形下，公租房分配，是不是应该由上级政府或部门来监督执行呢？

　　回过头来，借口再丰满，理由再动人，都蒙蔽不了眼睛雪亮的群众，政府部门不应心存逃过群众监督的投机心理。(智毅)

关键词：公租房,闲置,浪费