认定见义勇为不该有“道德洁癖”

　　近日，曾在江苏如皋市石庄镇城管中队任职的张豪向现代快报爆料称，去年4月，他曾参与当地一次救火行动，与3名同事一起救出一对老夫妻。事后，3名同事都获得了见义勇为的荣誉，他的名字却莫名“失踪”了。对此，石庄镇城管中队回应称，张豪平时表现不好，之前殴打过群众，还有群众举报他吃拿卡要，所以当时没给他申报见义勇为。(11月11日《现代快报》)

　　张豪平时表现不好，该怎么处罚就怎么处罚，但不能因为他平时的表现，就掩盖其见义勇为之义举。这是多么简单的一个道理，但石庄镇城管中队硬是要把一个人的功与过混为一谈。

　　当张豪冲进火海救人的那一刻，他就是英雄，不管他平时表现如何。申报见义勇为称号不是评选道德标兵，其评价标准应该是单一的，就是看一个人是否见义勇为。根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》，在抢险救灾中不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命财产，就是一种见义勇为的行为。该规定没有附加任何条件，没有将“平时表现”列为考量因素。

　　由此观之，《关于开展南通市见义勇为先进分子候选人评选的通知》中要求见义勇为者必须“社会反响好、群众认可，且一贯遵纪守法”，不仅与江苏省的规定相冲突，而且有“道德洁癖”之嫌。这种“道德洁癖”只会导致两种后果：一是许多见义勇为者受到不公正对待，进而挫伤人们见义勇为的积极性。二是导致在申报见义勇为时弄虚作假。一个人明明平时表现不够好，但在申报时也要无限拔高，人为打造出一副“高大全”的英雄形象。这方面的事例可谓多矣，教训深刻得很。

　　人性是复杂的，任何人的内心都有善的一面，也都有恶的一面。一个平时劣迹斑斑的人，可能会在紧急时刻迸发出惊人的正能量，正如一个平时安分守己的人，可能在某种特殊情况下为非作歹。我们所要做的，就是激发、弘扬人性中善的一面，抑制、打击人性恶的一面。在某种意义上，一个平时表现不好的人，更需要荣誉的激励。(浦江潮)

关键词：见义勇为,评选,道德