“房娃”之问为何让人无言以对

　　10月28日《北京晚报》报道了一位“房娃”的话。“那些钱够我吃三辈子了，为什么还要上学？我收房租就行了。”说这话的是北京一名初中生小虎，他家有14套房子，家里用2套，12套房子出租。

　　小虎家有14套房子，在北京有这么多房，足够让一家人不愁吃穿。小虎一家平时住在城里，周末到郊区260多平方米的大房子去度假。小虎从小生活条件就很优越，他不明白为什么要上学。

　　“房娃”为什么要上学，这种发问让网友无言以对，也问出了我们当下社会的弊病和人心的功利及浮躁。

　　在这个理想日益稀有的时代，“为中华之崛起而读书”之类的回答，似乎太遥远了。当前，上学读书的目的十分明确，比如改变家庭境遇，比如找到理想工作。这些答案尽管少了豪言壮语，但却符合时下公众的实际心态。

　　读书上学肯定是有用的，但在实用主义盛行，金钱至上，人心浮躁的当下，上学的目的没有了理想的色彩，满是赤裸裸的功利主义，读书无非是找工作，当大官，挣大钱。

　　于是，“房娃”家有三代花不完的钱，靠收房租就可以过得很好，除非为了当大官，否则，收房租就是工作，收房租也挣了大钱，已完全没有必要再挑灯夜战，辛辛苦苦地上学读书。

　　与此对应的残忍的现实是，纵使十年寒窗苦读，如果没有好的际遇，尚且难以找到赖以养家糊口的饭碗，还谈何人生理想，报效祖国，济世为民。

　　特别是，为温饱而奔波劳累，蜗居在北京的“蚁族”面对“房娃”之问，该作何回答，拿什么来理直气壮地回应“房娃”的追问？莫说蚁族，就是事业小有成就的白领人士，肩负房贷压力，身心疲惫，在“房娃”面前也是矮人三分，自叹不如。

　　“房娃”之问，实则一个调皮厌学的小孩的无心之问，无关读书无用论的老调子。如果“房娃”长大成人，可能会为自己不成熟的言论感到愧疚，也会认识到读书不只是为了赚大钱，关键还在于提升自我修养，培养人文素质，升华人生境界。

　　读书上学，毋庸置疑是肯定有用的，“房娃”现象的出现，固然是畸形房地产经济刺激的结果。但在实用主义泛滥的今天，我们评价一个人成功的标准出现了问题。看一个人是否成功，不再以对社会做多大贡献为衡量标准，不再以有多少知识为衡量标准。金钱的多少成了最重要的标准，官职的高低、财富的多寡化身成功与否的标签。于是，读书再多，学历再高，没有钱，也是屌丝一个，大字不识，有房十套，绝对土豪。

　　公众的评价标准掺杂了功利的气息，教育机构也不能免于俗套，固守象牙塔的清高。专业的设置向钱看齐，多以就业率高低为重要参考和依据，校友的排名也以职务高低，财富多少为标准。

　　我们不能理直气壮地回应“房娃”的无心之问时，必须进行深入地反思。我们是否太过于功利，太过于实用主义，太过于浮躁，在金钱中迷失了自我。我们是否需要坚定尊重知识的理念，心系家国情怀的担当，树立健康的价值观，领悟人生的真正意义。(史洪举)

关键词：房娃,社会弊病,功利